.:VANGUARDIA POPULAR:.

El Triunfador de la Unidad

2012-02-14T08:30:00.002-04:30

Triunfó la unidad y Henrique Capriles será el candidato. Tres millones acudieron a las urnas, el doble de lo esperado por algunos analistas. Como a todos los que participaron, le anima un pensamiento democrático, un ansia de cambio, un país libre. Ninguno de ellos hubiera ido a La Habana a pedir consejos y por ello no permitirá que miles de asesores extranjeros marquen el rumbo del desarrollo social, las finanzas, el comercio o la conducta de las fuerzas armadas.

Todos lo han señalado, pugnarán por la inclusión, lucharán para reducir la inseguridad y la pobreza, abrirán espacios para que haya más empleos dignos y menos manos mendicantes. Respetarán los derechos humanos. Como todos se comprometieron a apoyar al ganador y a respetar el plan concertado para sacar al país de la ciénaga en la cual ha sido sumergido, entonces nos anima la esperanza.

Diferentes

Ninguno pretendió ser Zeus, Jehová, Mahoma o Jesucristo. Ninguno dijo que haría milagros ni que el país se enderezará con un soplo divino. Pienso que marcaron su campaña con formas diferentes de abordar los problemas, pero se parecen en lo esencial para hacer que el país cambie y progrese. Dije, en otro artículo, que la Mesa de la Unidad había hecho su trabajo y lo había hecho muy bien. Llegamos a las primarias sin heridas, disensos y ofensas. Ahora le corresponde a los partidos, grupos de electores y a los candidatos que no hayan sido favorecidos, sobrevivir como grupos o individuos a través de la preservación de la unidad. Guardar en el disco duro cualquier frustración y mertiolate si hay algún raspón en la rodilla, a luchar ahora por el triunfo del candidato unitario en octubre.

Para los no electos, se abren opciones futuras, espacios en el mundo político y social, en especial para los más jóvenes. A los de más experiencia, corresponde asesorar arrimando el hombro y generando ideas para alcanzar, en octubre, el éxito que cambie el rumbo del país. Todos, tomados de las manos y rodeando al candidato electo.

Deseo, como todos los electores del domingo, verlos cumpliéndole al país, entrega y colaboración plena en la gesta por venir. Ocho meses duros, preñados de obstáculos, plagados de ofertas, venta de esperanzas, calumnias, sobornos e insultos. Ya vimos las amenazas a los empleados públicos, la grosera violación a la Constitución y la ofensa a la dignidad de los militares, muy al estilo hitleriano, cuando proclamó que las fuerzas armadas eran todas chavistas. No hay límites para el contrincante, esa es su perversa ventaja. Nada fácil será el triunfo de la oposición unida, imposible si se separan y toman caminos divergentes.

Nos jugamos un modelo de nación y una forma de vida, hay que escoger entre dos visiones distintas e irreconciliables en cada faceta del quehacer humano: educativo, económico, militar, sanitario, legal, laboral, científico, humanístico, agrícola o artístico, en lo ético, en lo que a la seguridad personal concierne, así como en las formas de relación entre los ciudadanos.

cemacallison@gmail.com

Unidad, Larga Paciencia

2012-02-09T07:57:00.002-04:30

Sabemos que nos espera una de las más difíciles transiciones que se puedan concebir, con un adversario con el resto de los poderes en sus manos, inescrupuloso a más no poder y que, liberado de las pocas ataduras que ha tenido que respetar como gobierno, hará una oposición que es de suponer revanchista y sin moral política alguna

El domingo próximo culmina una etapa del proceso unitario que debe conducir a la sustitución de un período nefasto de la historia venezolana. Se debe decir que se ha cumplido exitosamente, tanto, que el Caudillo tuvo que sacar a la Fuerza Armada a rendirle pleitesía, a declararla “chavista”, para desahogar su miedo a un proceso que ha movilizado a gran parte de la nación con una coherencia de objetivos y una rectitud estratégica pocas veces vista. La fuerza contra la voluntad democrática.

No hay dudas imaginables sobre el respeto que las diversas opciones tendrán ante el ganador de la justa, así como se puede apostar a que un gran número de votantes irá a cumplir el obligante deber en esta hora decisiva para nuestro destino como país, descontados los límites propios de este tipo de evento, sectorial y no decisorio, en el mundo entero.

Ello culmina un macerado esfuerzo que dio lugar a un loable programa de gobierno común que pudo diseñar metas para una diversidad cierta de tendencias políticas; una campaña que nunca se empañó por pasiones partidarias desbordadas y que, en síntesis, logró confeccionar un itinerario que en otras latitudes que también padecieron gobiernos autocráticos y “armados” costó muy largos y penosos años.

Sólo nos queda refrendar con el entusiasmo y la firmeza de nuestros votos la culminación de esta etapa. Pero no está de más recordar que el día trece comienza un nuevo tranco del camino. Y que debemos intensificar la vocación unitaria que conocerá entonces nuevos retos.

Uno de ellos será que los perdedores deben mantener la misma energía que los ha movido para competir en la justa. No es posible, en hora tan menguada, que algunos se permitan, como suele suceder, incluso en un solo partido, alejarse de las tareas mayores y sustraer su cooperación integral a la campaña. No sería cónsono, para simplificar, con lo que todos hemos dicho sobre la desastrosa situación que vivimos y la única salida que para ella tenemos.

Pero hay que mirar todavía más allá de un eventual octubre victorioso. Sabemos que nos espera una de las más difíciles transiciones que se puedan concebir, con un adversario con el resto de los poderes en sus manos, inescrupuloso a más no poder y que, liberado de las pocas ataduras que ha tenido que respetar como gobierno, hará una oposición que es de suponer revanchista y sin moral política alguna.

Que hagamos esta alerta poco antes de un día que esperamos festivo es porque creemos que a la mañana siguiente nos esperan tareas tan arduas como las que hemos realizado: hacer un comando de campaña equilibrado, juramentarnos simbólicamente de nuevo para las grandes tareas de llevar el candidato, los candidatos, al conocimiento y al sentimiento de la gente.

Meternos en las neuronas que esta unidad es a muy largo plazo, como casi todas las empresas históricas trascendentes y que entre otras cosas deberá comportar el difícil ejercicio de colaborar y debatir como habitantes de una misma morada.

FERNANDO RODRÍGUEZ

¡A Votar!

2012-02-05T17:58:00.001-04:30

Se puede decir que la oposición venezolana frente al régimen de Hugo Chávez, vive una de sus mejores horas desde que aquél se inició hace 13 años. Sus dirigentes han logrado organizar, casi de manera impecable, la consulta popular que tendremos el próximo 12 de febrero, para elegir diversos candidatos que nos representarán en las elecciones presidenciales y otras instancias de gobierno. La jugada ha logrado incluir a prácticamente todos los actores de la oposición venezolana.

Por su parte, la campaña electoral se ha desarrollado admirablemente bien. Los candidatos han tenido oportunidad de recorrer el país y exponer ampliamente sus ideas. Han tenido también la oportunidad de exhibir diferentes estilos de liderazgo y concepciones sobre cómo se debe enfrentar al oficialismo. El tratamiento que se han dado los candidatos entre sí ha sido muy respetuoso, a pesar de la intensa competencia y de lo que está en juego.

Ese comportamiento contrasta, por ejemplo, con el de los candidatos de las primarias republicanas en Estados Unidos, que está teniendo lugar también en estos momentos. Allí, los principales candidatos han gastado fortunas en una publicidad terriblemente negativa, cada uno contra el otro, que ha dejado en sus seguidores un fuerte sentimiento de frustración. Nada de eso se ha visto en Venezuela.

Los líderes y dirigentes de la oposición han hecho bastante bien su trabajo, con la organización de esta ejemplar consulta popular. Nos corresponde ahora a los seguidores cumplir con nuestra parte, participando y estimulando a otros a participar de la consulta. Sin duda que tenemos otras tareas importantes por delante. Afinar nuestra narrativa, nuestro relato para el electorado es una de ellas.

Pero el primer paso que estamos dando, el de elegir un candidato por votación popular, nos pone en buen camino. Vayamos pues a votar, que esta es una oportunidad extraordinaria y una obligación para quienes queremos cambiar el rumbo del país.

gerver@liderazgoyvision

FADESS anuncia marcha de trabajadores en Caracas el 17 de marzo

2012-02-03T08:04:00.001-04:30

Dirigentes sindicales de las empresas básicas de Guayana responsabilizaron este jueves al Presidente de la República, Hugo Chávez de ser, “El principal actor en el desastre que hay en las empresas básicas de Guayana, porque para nadie es un secreto que fue él quien dio la orden de dar el corte eléctrico en este importante sector y para colmo se ha dedicado a descalificar a los trabajadores honestos”, según expresó Manuel Díaz, Presidente del Sindicato de profesionales de CVG Venalum.

“Mientras vemos al Presidente en cadena diciendo que los trabajadores tenemos una vida muy holgada y salarios onerosos, nosotros le pedimos que se ubique. Tenemos muchos trabajadores que salen a hacer de taxistas porque su salario no les alcanza y solo en el mes de enero han sido asesinados 5 taxistas. Tenemos 5 años sin convenciones colectivas ni meritocracia y un Control obrero impuesto por el Jefe del Estado que ha sido un fracaso”, denunció.

Agregó, “El Presidente de CVG Venalum, Rada Gamluch tiene el descaro de andar armado con un grupo de pistoleros dentro de la empresa, pasándole por encima a los trabajadores”.

Anunció que los trabajadores saldrán a la calle a defender las empresas básicas ya que son “sus primeros dolientes” y que como representantes sindicales genuinos que son, conocen la angustia que viven a diario quienes laboran en ellas “No como esos dirigentes genuflexos que tiene el Presidente, que no tienen poder de convocatoria ni ascendencia entre los trabajadores”.

“Tenemos cuatro propuestas claras: Inversiones para las empresas básicas, la discusión de las convenciones colectivas que van para 6 años vencidas, discusión de las 5 meritocracias que le corresponden a los trabajadores y la destitución inmediata de las juntas directivas de todas las empresas básicas”, apuntó.

Entre tanto, Henry Arias, secretario general del sindicato de trabajadores CVG ALCASA, SINTRALCASA, le preguntó al Jefe del Estado, “¿Qué daño le ha hecho señor Presidente, Guayana? ¿Qué daño le hemos hecho los trabajadores de este país? Porque lejos de ser esta una revolución obrerista, es una revolución antiobrera. Estamos convencidos que usted tiene una espina por dentro contra los trabajadores de Guayana”.

Le recordó al Presidente Chávez, “Ustedes llegaron a Guayana diciendo que era el emporio industrial, que harían una nueva siderúrgica y habría empleo. Hablaron sobre la ciudad del aluminio y del acero. Afirmaron que harían la quinta línea de ALCASA y la sexta de Venalum. Advirtieron el inicio de la política del Control y la cogestión obrera. También anunciaron los 5 motores para el cambio. Detrás de cada una de estas ofertas ha habido un engaño a los trabajadores para que salgan a votar y a apoyar un proceso que ya ha fracasado como ocurrió con el plan Guayana socialista”.

Agregó, “Señor Presidente, ¿se acuerda cuando en Guayana le dijo a los trabajadores que lo apoyaran porque amor con amor se paga? Tenemos que recordarle que amor con hambre no dura. Atienda a Guayana, queremos discutir nuestras convenciones colectivas y seguro de HCM. La revolución solo ha terminado comiéndose a sus hijos y arruinando las empresas más importantes que tenemos luego de la industria petrolera”.

“Aquí el único responsable es usted Presidente porque es nuestro patrono y por eso le hablamos de frente. Es a usted a quien tenemos que decirle que debe meterle la mano por esas empresas ya que fue a usted a quienes los trabajadores salieron a darle el apoyo para luego abandonarlos y dejarlos solos. Tres veces en menos de un mes visitó Guayana y no habló nada de las empresas básicas y ahora es la delincuencia la que se está encargando de manejarlas”, puntualizó.

Destacó, “Los trabajadores de Guayana y del país están molestos con este proceso. Usted insinuó que no se discutieran contratos colectivos mientras saca los dólares de debajo del colchón para mandarlos a Cuba, Argentina y Nicaragua. Las empresas del Estado se están muriendo en nuestras narices. Los que lo siguen defienden un plan político que conlleva la destrucción de nuestras empresas y arrebatarle a los trabajadores sus derechos”.

Anunció que el próximo 17 de marzo se realizará en la ciudad de Caracas una gran marcha de todos los trabajadores y sindicatos. “Guayana tiene que importarle a Venezuela y primeramente al Presidente de la República”.

Nueva vs. Vieja política

2012-02-02T05:48:00.002-04:30

Ser militante de la nueva política no está supeditado a la edad, hay jóvenes y adultos "canosos"

En Venezuela germinó la primavera. Maravilloso es el espectáculo de cientos de líderes jóvenes que aspiran a tomar el control de un país en ruinas. Individuos que irradian espontáneamente fortaleza, decencia, coraje e hidalguía. Fiesta espiritual que trasciende el totalitarismo mediático, destroza el efecto monetario en los corazones de lo más necesitados y rompe las esposas emocionales que produce el autoritarismo. ¡Fiesta apolineica! No olvidemos que Apolo es dios del Sol, la claridad, la entrega, la verdad.

La vieja política aconseja agredir, mentir, aparentar, asustar, imponer una verdad única y avasallar con lo material. Arcaico patrón que desde la era precristiana está presente para mantenerse en el poder y sus consecuencias infernales son obvias.

También vieja política son las respuestas destempladas y antigüistas de algunos dirigentes, opiniones bobas y preguntas insulsas de otros generadores de opinión que conducen programas mediáticos y se mantienen en el aire abalados por amiguismo, chantaje, etc. Vieja política es el juego macabro de descalificar al otro, ponerle zancadillas al talento, crear "pandillas" de trabajo e hipócritamente presentarse como abanderados de la verdad, moral y equidad.

Es arrollador lo que se percibe. Trece años de adversidad han servido de lección existencial y pareciese que las madres venezolanas adivinaron lo que venía, pues en sus entrañas le dieron vida a seres capaces de batallar por dignidad, verdad y libertad.

Ser militante de la nueva política no está supeditado a edad ni generación, hay tanto jóvenes como adultos "canosos" que nunca han podido salir del atiborro de mediocridad y egolatría. Y hay jóvenes y hombres mayores que siempre viven con la abundancia del pensamiento lozano, claro, sencillo, moderno, contundente, futurista y nuevo.

Un voraz aturdimiento mediático, el miedo y dinero explican porqué una parte del pueblo venezolano sigue atrapado con la mentira, el show y el populismo.
¡Masacre psicológica que todavía produce efecto político!

El gran reto para los practicantes de la nueva política es cómo hacer para que mensajes versátiles, estratégicos, claros, determinantes y emocionales despierten a millones de pobladores esclavizados con la ruin y vetusta vieja política que todo lo intoxica.

@LuisJUzcategui

¿Capoldo le gana a Pablo Pérez?

2012-01-26T21:07:00.003-04:30

La alianza entre UNT y AD -a la que después se unieron Copei y otros partidos- desató las críticas de los sectores más cercanos a Henrique Capriles Radonski. Se entendió en ese momento que la alianza era un golpe mortal para la candidatura del gobernador de Miranda y que sería suficiente para permitir que Pablo Pérez triunfara en las primarias del 12 de febrero.

La visceralidad con la que se criticó ese acuerdo entre partidos es similar a la que se emplea ahora para desestimar la alianza entre Capriles Radonski y Leopoldo López. En ambos casos se dijo -desde los sectores afectados- que estos acuerdos formaban parte de decisiones de cogollos, interesados en mantener cuotas de poder.

Esta sobrerreacción demuestra que los venezolanos estamos desacostumbrados a situaciones que son muy normales en política: alianzas y pactos para ganar elecciones y garantizar gobernabilidad.

La unión de Capriles Radonski y López -bautizada en las redes sociales como Capoldo- refuerza los análisis que sobre las primarias se habían realizado hasta el 23 de enero. Según la última encuesta de Consultores 21, si sólo se considera la intención de voto de las personas decididas a votar el 12 de febrero -según C21 la cifra es de 28% del RE- el gobernador del estado Miranda obtendría 51% de los votos, el gobernador del Zulia capitalizaría 30%, mientras López sería apoyado por 11% y María Corina Machado alcanzaría 3%.

En este estudio se señala que en caso que López se retirara 60% de sus votos podrían migrar a Capriles Radonski, 20% optaría por apoyar a Pérez y 6,3% a Machado.

Si quien abandona la carrera por la nominación presidencial es Machado, 41% de sus votos serían para el gobernador del estado Miranda y 23% para el gobernador de Zulia.

¿Le basta a Capoldo para ganar por sí solo?

Quienes apoyan la candidatura de Pérez afianzan su percepción de triunfo en la maquinaria de UNT -especialmente en el estado Zulia- y la estructura partidista de AD, la única organización de oposición que posee verdadera estructura nacional.

Sus cálculos son sencillos: La alianza principal entre AD, UNT y Copei le debería reportar a Pérez hasta 1,7 millones de votos; suficientes para evitar que la movilización espontánea a favor de Capriles Radonski sea un factor decisivo.

Desde la perspectiva del bloque socialdemócrata este impacto es suficiente para ganar, especialmente si se considera que -al margen del dato de participación de C21 que la propia encuestadora reconoce como alto- la participación estimada que genera mayor consenso es la que indica que asistirá 10% del RE (1.7 millones de personas). Un segundo escenario sugiere que la participación será de 16% del RE (2,7 millones) y el escenario más optimista sugiere una participación de 20% (3,5 millones).

Si se analiza por ámbitos geográficos, las regiones Capital (19%), Central (20%) y Zuliana (21%) registran los mayores índices de participación. La menor motivación -y esta es un alerta para la oposición de cara a la elección presidencial- se encuentra en los llanos, en donde apenas quieren votar 3%, en la región Oriental 5% y los Andes 9% (un teórico bastión de López y Voluntad Popular).

El peso de la maquinaria en Zulia -y la disciplina partidista- pareciera indicar que es definitorio; sin embargo, los estudios de opinión pública indican que, aunque Pérez gana en su terruño, la ventaja no es lo suficientemente amplía como para compensar la ventaja que exhibe Capriles Radonski en la zona capital y central del país.

En un enfrentamiento cara a cara en el estado Zulia entre los dos gobernadores Pérez obtiene 57% y Capriles Radonski 40%.

Por otra parte, la ventaja más amplia para el gobernador del estado Miranda se registra en la zona capital (80%-18%) y en los llanos (69%-23%). En el caso de la zona central del país 61% de los electores, dispuestos a participar en las primarias, dicen que votarán por Capriles Radonski y 37% lo harían por Pérez.

Aunque López no posee una maquinaria nacional que ceder a Capriles Radonski de cara a las primarias, su alianza es un soporte determinante para el gobernador de Miranda. La candidatura de Pérez se fortalecía -como es evidente- a medida que López pudiese restar electores a Capriles Radonski. Otro factor a considerar es el impacto que puede tener la estructura de Proyecto Venezuela en la zona central del país, inicialmente comprometidos con la candidatura de López.

Visto el panorama previo al 23 de enero se puede concluir que las opciones de triunfo de Pérez se fundamentan en una participación escasa el 12 de febrero (lo que amplificaría el efecto maquinaria); mientras las opciones de Capriles Radonski están asociadas a la participación espontánea y a la despartidización de los votos. Lo tiene precisado el gobernador del estado Miranda cuando insiste en que se necesita una amplia participación el día de las primarias.
El principal handicap de la nueva alianza se encuentra en el exacerbado triunfalismo en las últimas horas. Triunfalismo que podría reducir el interés por acudir a las primarias entre quienes hasta la fecha declaran que votarán por el gobernador del estado Miranda.

La alianza con López aumenta el favoritismo de Capriles Radonski, sin embargo aún no ha ganado las primarias, mal harían sus votantes en cantar triunfo anticipadamente y desmovilizarse.

emartinez@eluniversal.com

ROBIN RODRÍGUEZ DENUNCIA PLAN PARA SILENCIARLO POR DENUNCIA CONTRA LA CORRUPCIÓN

2012-01-24T14:42:00.000-04:30

A raíz de mis denuncias sobre posibles irregularidades en la alcaldía de Guanta, una mujer realiza una llamada y dice llamarse María Mota y propone hacerme una entrevista personalmente para un portal de nombre NOTICIAS PUERTO LA CRUZ (No existe en la web).

Como viejo guerrillero y malicioso, remarco el número de donde me llama y resulta que es un puesto de llamadas ubicado diagonal a la alcaldía de Guanta.

Hoy martes 24 de enero, me llama nuevamente dado que no me presente a la cita pautada a las 9am; la sorprendo al preguntarle nuevamente su nombre y luego de pensando, responde María Tovar y no Mota como había señalado en su primera llamada; ella dice que viene en camino para la entrevista pero al remarcar el numero de la llamada me encuentro que es otro sitio donde realizan llamadas y está ubicado al lado del lugar establecido para el encuentro…

Lo cumbre del asunto es que varios medios de comunicación fueron convocados a una rueda de prensa al mismo sitio y al misma hora (Centro Comercial Regina de Puerto La Cruz 9am) utilizando mi nombre…

He decidido escribir esto para dejar constancia pública sobre esta extraña situación a la vez de reafirmar mi disposición de seguir en mi lucha contra los que afectan los intereses de mi pueblo, tal como lo inicie hace ya 30 años al rebelarme contra las cúpulas que gobernaban en ese momento.

CI: 8.344.011 Cel. 0414.829.24.93 PIN: 247819E1

CONTINUEMOS IMPULSANDO LOS CAMBIOS ¡¡¡VOTA EL 12 DE FEBRERO!!!

2012-01-24T14:33:00.000-04:30

El 12 de febrero del presente año se realizarán las Elecciones Primarias que permitirán definir los candidatos de la Unidad Democrática a la presidencia de la república, a las gobernaciones de los estados y a las alcaldías de los municipios de todo el país.

Este evento comicial constituye una fundamental etapa dentro del prolongado proceso de lucha que, consistente y valientemente, ha venido librando el pueblo venezolano para lograr los cambios a profundidad requeridos por nuestra sociedad, en función de su participación efectiva en el ejercicio de la democracia, en el impulso del progreso y de la justicia social hasta alcanzar estadios superiores de bienestar, y de garantizar la soberanía e independencia nacional. En fin, de ejercer y constituirse en un verdadero y autónomo Poder Popular.

Han sido bastantes los fracasos y posteriores decepciones padecidas por los venezolanos en el transcurso de dicho proceso. Dentro de la historia reciente podemos mencionar, por ejemplo, el ocurrido con el régimen que fue instaurado en nuestro país para sustituir el militar-dictatorial que encabezara el General Marcos Pérez Jiménez, a raíz de su derrocamiento el 23 de enero de 1958.
Este régimen, presentado como “democrático”, cuyas bases estuvieron asentadas en el llamado Pacto de Punto Fijo, terminó siendo un grandísimo fraude a las aspiraciones de democracia, libertad y mejoramiento de sus condiciones de vida que la gran mayoría de la población anhelaba.

Su agotamiento temprano como sistema político-económico y la férrea oposición a los cambios que mantuvieron los sectores que mayormente se lucraron y beneficiaron durante sus 40 largos y dolorosos años de permanencia, abrieron el cauce para que germinara una nueva esperanza de redención encarnada en la figura del Teniente-coronel Hugo Chávez; el cual, habiendo cumplido ya más de 13 años en el poder, durante los cuales ha manejado con habilidad de “encantador de serpientes” una supuesta “revolución socialista del siglo XXI”, progresivamente ha ido dejando cada vez más claro, en gruesos sectores del pueblo que le acompañaron, que su régimen no ha sido más que una nueva farsa, una continuación y una nueva versión más acabada del que le antecedió y que él mismo bautizara como la “IV República”.

Conscientes de esta realidad; convencidos de que el pueblo debe ser el principal protagonista en este proceso de cambios; de que las formas de lucha no se imponen a capricho, independientemente, de que puedan combinarse distintas expresiones de ellas; de que la inmensa mayoría de los venezolanos ha demostrado su apoyo a la búsqueda de salidas pacíficas a la crisis; de que Venezuela reclama una nueva política y una nueva manera de ejercerla: con probidad, desprendimiento y compromiso social, bajo la conducción de un nuevo liderazgo y de unos nuevos referentes, Vanguardia Popular presentó, en el mes de noviembre de 2009, una propuesta para enfrentar electoralmente al actual régimen, que incluía:
a. Selección de candidatos por el método de Elecciones Primarias;
b. Tarjeta única;
c. Conformación de un gran voluntariado, constituido por militantes y no militantes de partidos políticos.

Hoy, nuevamente, Vanguardia Popular ratifica su propuesta y te convoca a incorporarte activamente a votar, a organizar a tus vecinos, amigos y familiares, a ser miembro de los equipos que trabajarán en los centros de votación, etc.

¡¡¡Por Democracia, Progreso, Soberanía, Bienestar y Justicia Social!!!

¡¡¡Capriles Radonski: Presidente!!!

¡¡¡Richard Mardo: Gobernador!!!

Si no Votamos...

2012-01-23T15:03:00.002-04:30

Es importante que en las primarias se logre el mayor número de votos posible para generar confianza...

Momento de decisión. En primer lugar, ¿va a votar este 12 de febrero? Si su respuesta es no, permítame una repregunta: ¿por qué? Tal vez la contestación sea obvia: bueno, porque soy chavista. Ante eso habría que decir: muy bien, está en todo su derecho de serlo. Aunque sugerimos pensarlo dos veces y evaluar si el país está mejor que hace doce años. Si su respuesta sigue siendo sí, no hay nada que hacer. Usted no está dentro del grupo de indecisos, ni-ni, o no alineados. Es chavista y su cita será el mes de octubre. Ahora, si no se sitúa en el sector rojo rojito, la historia del 12 de febrero puede que sea con usted.

¿Por qué deberíamos votar todos en las primarias?
Porque el ejercicio democrático en un contexto de libertades constreñidas es como una rosa pintada de azul: es definitivamente "un motivo". Es de esos momentos que no debemos dejar que pase de largo. Un tren que tenemos que alcanzar para que no se nos escape la esperanza.

Muchos piensan: "yo no voto ahora en febrero porque no me quiero arriesgar". La verdad es que el régimen ha metido miedo parejo como parte de su estrategia para desestimular una participación popular que le pudiera ser adversa. De allí que esta epidemia de militares que anuncian que no reconocerán otro gobierno distinto al del comandante-presidente sea parte de ese guión que se sigue a pies juntillas para lograr la respuesta de: "no tiene sentido hacer hada".

Hay resignación y, peor aún, temor de aparecer en listas discriminatorias de las que ya conocemos antiguas historias. Ante eso hay que apuntar que en estas primarias no hay captahuellas, los organizadores han anunciado que a los pocos días desaparecerán el material electoral y el uso de la tinta indeleble queda a decisión del elector.

En definitiva: está totalmente garantizado el secreto del voto.

Hay también otro grupo de personas que afirma: "yo no soy político. Yo no me meto en eso". A ellos habría que rebatirles su posición comentándoles que aunque no nos "metamos en política", ésta se está metiendo en nuestras vidas, cercenando nuestras esperanzas y tomando nuestro futuro por asalto.

Así que más vale que votemos porque es la mejor herramienta que tenemos a mano para responsabilizarnos por nuestro destino. Es importante que en las primarias se logre el mayor número de votos posible para generar la confianza necesaria en la posibilidad de un triunfo en octubre.

Además, si no votan los ciudadanos de a pie, sin carnet de partido, pueden hacerlo nuevamente las maquinarias e imponer su visión del asunto.
Aquello de "no dejes que otros decidan por ti" también es válido en la jornada de febrero.
Por el bien de todos más vale que quien resulte electo el Día de la Juventud sea reflejo de la mayoría y no de quienes tengan la facilidad de llevar gente arreada a votar.

mariaisabelparraga@gmail.com

Gran Reto Ciudadano

2012-01-21T09:19:00.000-04:30

Apuesto mi esperanza a un gobierno de profunda vocación social

Desde su cotidiana batalla con la realidad -no la de la propaganda oficial, sino la del desempleo, escasez, apagones, inflación o inseguridad- muchos venezolanos me hablan de lo que esperan encontrar en un nuevo gobierno: con menos política y más trabajo; que ofrezca tranquilidad y evite los abusos; que deje trabajar, producir y echar adelante; que se obsesione con ofrecer soluciones concretas y no con promover e imponer su ideología; que ofrezca más y mejor educación.

A esa corriente de cambio apuesto mi esperanza de una auténtica evolución hacia un gobierno que sorprenda positivamente con un estilo de gestión inédito en nuestra historia. Un gobierno de profunda vocación social y empeñado en hacer a los venezolanos menos dependientes del Estado, que siembre capacidades y genere oportunidades para todos.

A esa conciencia sobre la posibilidad de un país distinto, apuesto también mi convicción de que el oficialismo fracasará en los ataques que, con nerviosismo mal disimulado, despliega contra la imparable unidad de amplios sectores del país.

Miedo y mitos

Pretenden meter miedo con mitos sin fundamento, como la supuesta intención de eliminar las Misiones que, por el contrario, nos proponemos reforzar y despolitizar; o el revanchismo contra los simpatizantes del oficialismo, cuando en realidad, como lo demostramos en Miranda, nosotros sí creemos en la inclusión y la tolerancia; o la supuesta irreversibilidad del "proceso", que se expresa por ejemplo en el trasnochado eslogan de "No volverán". La realidad, como ya se ha demostrado, es que son absolutamente derrotables y que una clara voluntad de los votantes no puede ser ni será desconocida por el árbitro electoral ni por las instituciones civiles y militares.

El reto ahora está en manos de los ciudadanos. En lo inmediato tienen ante sí unas elecciones primarias que les dan la extraordinaria oportunidad, no de aceptar o rechazar a un único candidato autoimpuesto, sino de elegir entre varias opciones a aquel que mejor les represente.

Luego, por supuesto, unas elecciones presidenciales que estoy seguro abrirán un ciclo realmente nuevo en nuestra historia y que, más que una meta, serán el banderazo de salida para la construcción de una Venezuela más justa, libre y próspera.

¡Sigamos adelante!

¡Arriba Venezuela!

@hcapriles

La Reforma de la LOT

2012-01-20T08:58:00.001-04:30

En una demostración más del desmoronamiento de la institucionalidad democrática, Chávez decidió reformar la Ley del Trabajo mediante Decreto, esto es, haciendo uso de su inagotable Ley Habilitante.

11 años han transcurrido desde la instalación de la AN sin que tal cambio se produjese. ¿Por qué no se hizo la reforma?

La República Bolivariana de Venezuela es una arenga al compás de la cual se mueven todos los resortes del poder. La Constitución es parte del decorado de la tarima; lo sustancial es el verbo del animador y sin él no hay nada.

Si el señor está en campaña por la reelección, la tarea fundamental de todo el aparato estatal es buscarle votos y punto. Al carajo la separación de poderes y cualquier posibilidad de fijar el foco de atención sobre algo distinto a la voluntad del rey.

En efecto; una disposición transitoria de la Constitución encomienda a la Asamblea Nacional, en el plazo de un año, la reforma de tres puntos de la aludida ley laboral: la jornada de trabajo, el régimen de prestaciones y el lapso de prescripción de las acciones para exigir su pago.

Once (11) años han transcurrido desde la instalación de la Asamblea sin que tal cambio se produjese. En un intervalo de ese período (2005-2010) todos los miembros de la Asamblea eran fieles del gobierno ¿Por qué no se hizo la reforma?

La respuesta es de cajón: esa promesa no estaba en las prioridades del animador, demasiadas dudas tenía sobre el impacto de tales cambios en las cuentas fiscales. ¿Desaparecieron las incógnitas? Creo que no, porque el monto de la deuda de prestaciones del patrono Estado ahora es mayor.

La incertidumbre que cabila sobre el recién curado es la factibilidad de su reelección y eso si es verdad que no tiene precio. Si para ganarse los votos de los trabajadores necesitan prometer el cielo, aquí lo tienen. Si alguien no ha entendido porqué la reelección indefinida es una tragedia el botón les viene a la medida.

Todo lo demás es adjetivo. La reforma tiene fecha: estará lista para el primero de mayo. El Presidente designó una Comisión para que la redacte. Todos son seguidores de su revolución y tienen la encomienda de confeccionarle un traje a la medida.

Los diputados de la bancada oficialista se sienten hasta complacidos de que los despojen de sus atribuciones y andan perorando sandeces como esa del parlamentarismo de calle. Afirman que han procesado más de 40.000 proposiciones y que la reforma es casi un brote del alma de los trabajadores; que jamás una ley ha sido tan consultada.

En el Metro de Caracas hay un operativo de recolección de firmas de apoyo a la reforma, pero quienes hacen esa tarea no tienen tan siquiera un borrador del texto, de modo que quien estampa su nombre en esos listados le apuesta al aura benefactora del heredero del padre de la patria.

En una encuesta reciente del Centro Gumilla se constata que una de las aspiraciones de los habitantes de los sectores populares es tener un empleo estable que les permita proyectar su futuro sin la muleta de los subsidios estatales. Pregunto a los reformistas: la ley que están redactando, ¿acerca o aleja esa aspiración?

LEÓN ARISMENDI

Capriles Radonski aseguró que la organización comunal tendrá un lugar en su gestión

2012-01-17T20:10:00.001-04:30

Centenares de caraqueños de la parroquia El Recreo, acudieron a la Gran Asamblea Tricolor de Ciudadanos que se llevó a cabo en la avenida Casanova, en la que el candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, conversó e intercambió ideas con los vecinos de la zona, sobre la generación de empleos de calidad, combatir la inseguridad y el fortalecimiento de la educación.

Capriles Radonski señaló que para combatir el problema de la inseguridad, es necesario depurar el sistema judicial y los cuerpos policiales en corto plazo. “Los venezolanos estamos cansados de estar sometidos a policía y jueces corruptos, por eso estamos comprometidos a cambiar esta realidad y transformar vidas”.

El aspirante presidencial aseguró que todas las figuras de organización comunal, serán bien recibidas en su gestión sin distingo de colores ni partidos políticos. “Yo vengo aquí a trabajar y a resolver, no a pelear”. El Gobernador de Miranda, reiteró que los consejos comunales que usan la gorra de la comunidad funcionan bien, mientras que lo que prefieren la gorra de un partido político se dedican hacer proselitismo político.

Inversión extranjera

Poco más tarde, el candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, participó en la cena mensual que realizan empresarios de la Organización Sin Fines de Lucro de la Academia del Bacalao, a fin de recaudar fondos para el Hogar de la Tercera Edad, Padre Joaquim Ferreira; así como ayudar a la comunidad portuguesa que vive en Venezuela en situación de pobreza.

“Para nosotros es sumamente importante la participación extranjera en el progreso de Venezuela. Nosotros estamos dispuesto a generar confianza en ustedes, en permitir que ustedes inviertan en nuestro país.

El precandidato aseveró que de ser electo, buscará que el Estado sea promotor de la inversión y no un ente castrense que corte la participación de todo el que desee el desarrollo y el avance del país.

Recordó que por sus venas corre sangre extranjera. “Aunque soy de padres venezolanos, mis abuelos paternos llegaron a Venezuela con una maleta de ropa y sin saber hablar español, pero ellos aquí consiguieron el único país que les abrió las puertas al futuro, que les brindó la posibilidad de trabajar y avanzar.

Finalmente, convocó a todos los que quieran trabajar por el país y su gente, pues consideró que “trabajando juntos seremos generadores de empleo y de progreso”.

Vengo con una sola misión, desmontar la violencia en Caracas

2012-01-17T17:58:00.000-04:30

Caracas es una de las ciudades más violentas del mundo según afirmaciones de organizaciones de derechos humanos. Por ende, ser alcalde del municipio donde se localiza la capital de Venezuela es una de las más difíciles labores que un político pueda experimentar.

El municipio Libertador contiene no solo el poder político del país sino también representa, en gran parte, el centro de la opinión pública del territorio nacional.

Para el 12 de febrero se espera que se realicen las elecciones primarias de la Mesa de Unidad Democrática a fin de ir a los comicios presidenciales y regionales con un candidato por región que represente a los sectores de oposición al gobierno del presidente Hugo Chávez.

Para la Alcaldía del municipio Libertador compiten varios precandidatos. Uno de ellos, Antonio Ecarri, presenta una visión pedagógica sobre cómo se deben resolver los problemas en Caracas.

Ecarri nació en Valencia en 1974, es abogado y profesor universitario; fue concejal y presidente del Concejo Municipal de Chacao hasta el 2010; fue candidato a diputado en Libertador en las Elecciones Parlamentarias del 2010 y fue derrotado por tan solo uno por ciento.

Con el lápiz que utiliza en su campaña electoral pretende ponerle punto final a la violencia y la pobreza, así como escribir un futuro con una excelente educación y mucha cultura para la ciudad con mayor índice de muertos en Venezuela.

¿Cuáles son sus propuestas principales para la Alcaldía del municipio Libertador?

Son muchos los problemas que tiene Caracas, pero el problema más grave que tiene es la violencia. Nosotros vivimos en una guerra civil camuflada, es decir, una situación definitivamente vergonzosa con la cantidad de muertos que hay en Caracas. (…) Y resulta ser que eso es un cáncer, ¿por qué? Porque no basta solamente con policías o no basta solo con una agencia social.

Hay dos grandes cosas que se alimentan una con otra, la violencia y las diferencias sociales. Ambas se retroalimentan mutuamente. ¿Qué es lo que pasa? ¿La violencia de dónde sale? De un niño que no va a la escuela, de gente que vive en unas condiciones donde el Estado se desmontó. (…) Tampoco hay salud. Tampoco hay condiciones de vivienda. Es decir que hay un factor de la población de Caracas, una inmensa mayoría que está sin ningún tipo de asistencia.

- Nosotros hemos venido planteando EduCaracas, el cual es un plan con unas líneas muy sencillas. (…) Primero, saneamiento. Necesitamos sanear los sectores populares más violentos de todos con una policía municipal de primera. Hoy por hoy en Caracas lo que hay son 143 policías patrullando y resulta ser que, según los estándares internacionales, deberíamos tener ocho mil porque las ciudades más violentas requieren de al menos un policía por cada 250 habitantes. En cambio, hoy Caracas tiene patrullando un policía por cada trece mil. Es decir, hay un desmontaje policial.

- Mi primer decreto como alcalde es la creación de la academia de policías de Caracas porque yo necesito formar a esos ocho mil hombres. Que pasen por una academia, estén bien dotados con tecnología de punta. Pero eso solo no es suficiente, porque eso es solo desde el punto de vista de saneamiento. Pero si tú vas saneando y no atacas el tumor original, entonces de nada va a valer este esfuerzo porque a los tres meses vas a tener a los policías corrompidos o vas a tener un desastre.

Entonces, ¿cómo haces tú el segundo paso? El segundo paso es teniendo una agenda social muy agresiva. Y agenda social llamo yo a mejorar las condiciones de infraestructura de espacios públicos centrados en la cultura y la educación. (…) Necesitas unas plazas públicas, pero no plazas cualquiera, tienen que ser plazas de primer mundo con caminería, jardinería, fuentes…

Siempre tiene que estar la cultura y la educación, por eso para nosotros es clave las escuelas bibliotecas. Las escuelas bibliotecas además con tecnología. Pero esas escuelas no deben ser las escuelas simples, sino son escuelas de capacitación para el trabajo.

Sin formación nunca va a haber empleo digno porque no te estoy dando las herramientas para que puedas trabajar. (…) Necesitamos un sistema de salud preventiva, necesitamos ambulancias y moto ambulancias para apoyar a los más excluidos. Yo necesito desmontar la pobreza en las zonas más populares. Ahí es donde está el cáncer de la violencia de Caracas.

Decía que estos ocho mil policías son necesarios. Pero, más allá de eso, también hay que ver el lado económico…

Absolutamente. Tienen un sueldo miserable. A veces hay personal raso de la Policía de Caracas que no te llega ni siquiera al sueldo mínimo con los descuentos, es decir, que estamos en una situación donde no hay seguridad social, muchas veces los han dejado fuera de la cobertura del seguro.

Policaracas no tiene ningún acompañamiento a pesar de que son cuatro gatos. El alcalde Jorge Rodríguez ha venido desmontando a la Alcaldía de Libertador con una cantidad de competencias que son del Gobierno Nacional porque él no se ocupa. Él simplemente actúa como un apéndice de Jackeline Farías, cuando es una alcaldía autónoma donde necesitas unas políticas municipales propias, donde tienes unas competencias propias que tienes que cumplir.

¿Cómo trabajar en conjunto con la Jefa del Distrito Capital desde la Alcaldía de Libertador?

Yo creo que después del siete de octubre vale la pena repensar Caracas. Repensar Caracas significa que para una entidad que es tan grande creo que vale la pena la creación de un gobernador. Necesitamos en Caracas un gobernador con varios alcaldes en Libertador para que haya una prestación de servicios públicos eficientes, que es al final lo que le importa a la gente. ¿Cómo generar esa transición? He venido proponiendo nombrar las autoridades zonales que den paso a los nuevos municipios. Yo quiero ser el último alcalde del municipio Libertador.

¿Cómo ha llegado a conocer los problemas del municipio Libertador?

Tengo cuatro años trabajando muy duro y estudiando muy de cerca las necesidades del municipio Libertador. Me tocó ser candidato a diputado en el circuito más duro en el municipio y logramos unas victorias electorales bien importantes. Ganamos sitios como Guarataro; ganamos la parroquia San Juan; rompí récord de votación en Altagracia, Santa Teresa y, además de eso, crecimos una barbaridad en el 23 de enero. Es decir, se llevaron unas sorpresas porque la gente está pidiendo caras nuevas y, por ende, tenemos que estar preparados para conocer las realidades. Billo’s no era de Caracas y cómo le cantó a Caracas. Es verdad, yo soy valenciano, no soy caraqueño. Pero, Ledezma es guariqueño también, así que el problema no es ese sino realmente es que conozcas los problemas y sepas como atenderlos. Mi propuesta de EduCaracas es desmontar la ciudad violenta para dar paso a una ciudad educadora.

Antes trabajaba en el municipio Chacao ¿Por qué ese salto de ser concejal del municipio Chacao a ser precandidato a la alcaldía del municipio Libertador?

Primero, por un tema de vocación política. En el municipio Chacao adquirí mucha experiencia porque me desempeñé en varios cargos. Pero Chacao no es Caracas, no es Venezuela. Ahí construimos todos una política de eficiencia en políticas públicas. Pero no nos podíamos quedar en el Este peleándonos unos contra otros cuando hay espacios tan vacíos de liderazgo como el municipio Libertador. (…)

Yo hice al revés, me comí la flecha, porque todo el mundo se salía de Libertador pa’ irse a Chacao. Yo abandoné las comodidades y los lujos de Chacao para venirme al municipio Libertador con todas estas limitantes de pobreza y de abandono.

Hay otro candidato que no es de Caracas. ¿Qué opinión le merece el cambio para intentar ser alcalde de Caracas?

Lejos de mi opinión, que sería bastante subjetiva. Como yo a Ismael le voy a pedir que me apoye a partir del 13 de febrero para que sea parte de mi comando de campaña, pues yo no voy a salir hoy a criticar a mis candidatos rivales. Yo se lo dejo a la gente y que la gente decida. Si hace menos de un año fueron electos diputados a la Asamblea Nacional, no solamente él sino otros candidatos también, que la gente decida entonces si darle nuevamente la oportunidad o no. Pero para eso son las primarias.

Son para que el elector de Caracas decida qué quiere. Entre los diputados a la Asamblea Nacional que están dejando su curul para ser candidatos a las primarias y un candidato independiente que no es diputado, que tiene su período vencido como concejal de Chacao y que no tiene ninguna responsabilidad actualmente.

Además, lo que quiero es que la gente no vote en contra de nadie sino a favor de una propuesta. Lo que no nos va a perdonar la gente del municipio Libertador es que la Unidad gane en el municipio y vayan a poner una gran torta y que vaya a ser un alcalde absolutamente negligente como ya han sido estos. Caracas no aguanta cuatro años de un alcalde negligente, sea del color que sea.

Mucho se critica al actual alcalde Jorge Rodríguez pero ¿qué cosas buenas ha hecho en el municipio Libertador?

Es difícil hacer una evaluación positiva de la gestión de Jorge Rodríguez porque es un alcalde ausente, un alcalde que no está. La reinauguración de la Plaza Diego Ibarra ha estado muy cuestionada. Que quedó bonita, sí. Pero ahí pasó diez años llena de escombros. Fundapatrimonio ha rescatado una que otra cosa, pero en El Silencio rescataron solo la fachada de los Bloques, pa’ atrás las filtraciones son un desastre.

¿Cuál es la clave para vencer al chavismo en el municipio Libertador?

Y déjame decirte que la clave son dos. Uno, el equipo y el candidato. La gente está esperando algo distinto de lo que está y de lo que había. Y en segundo lugar, que esas caras nuevas tengan una propuesta concreta. Mucha gente me cayó encima cuando decía que educación es solución, que mi símbolo era el lápiz. Y con eso subí al Guarataro y mucha gente me decía “ese no es el problema”, pero es que el problema no es la educación. La educación mas bien es la solución (…) Quien no tiene compromisos con nadie y además de eso, tiene un plan concreto y unos objetivos concretos, yo creo que esa salida está dada para que en Caracas comience a escribirse una nueva historia.

¿Cree que el hecho de que hayan tantos candidatos pueda afectar la unidad?

No, en lo absoluto. Aquí hay público para todo. Es un menú que le está presentando la Unidad al municipio Libertador. Espero que cumplamos todos la promesa de la unidad.

¿Qué pasaría si ganara otro candidato?

Yo tengo un compromiso con la Unidad. Todos tenemos que apoyar al candidato de la Unidad y además, todos debemos formar parte del comando de campaña de la Unidad.

En el 2010 fue candidato a diputado en el municipio Libertador. Sí hubiera sido electo, ¿el nombre de Antonio Ecarri también estuviera en la lista de precandidatos a la Alcaldía de Libertador?

Siempre es muy fácil hablar cuando no suceden las cosas y no quiero juzgar a mis competidores por eso. Sin embargo, yo no lo hubiese hecho. Porque además con un circuito tan difícil, con una gente que está ahí tan abandonada y me dieron su voto para que yo hiciera una agenda, si yo al año siguiente les hubiera dicho que quería ser alcalde, pues entonces ¿pa’ que te lanzaste a diputado? Creo que hay muchos dirigentes de la Unidad que deben ponerse a evaluarse en serio y a evaluarse en serio, porque aquí parece ser que no puede haber una elección para una junta de condominio porque los mismos siempre se lanzan. Es insólito.

Dicen que usted tiene una gran ventaja por el respaldo político que tiene pero han presentado encuestas que dicen lo contrario…

Cuando un candidato independiente tiene tantas limitaciones económicas no tarifo en encuestas porque yo no quiero gastar los pocos recursos que tengo. Mi mejor encuesta es la del 12 de febrero, ahí voy a demostrar si el trabajo paga o no paga (…) Que una encuestadora me dé ganador o me ponga en el último lugar a mí me tiene sin cuidado porque no les creo.

¿Cuántas personas esperan que voten en las primarias?

Eso es muy difícil de predecir. Mientras más gente vote, mejor. Necesitamos que la gente salga a votar. Yo confío mucho en el voto espontáneo, como en la campaña a diputado.

¿Cómo hará para que una familia crea en usted?

Primero, las visitas mano a mano. Todos los días a las seis de la mañana me paro en una estación de metro distinta. Yo vengo con una sola misión, desmontar la violencia en Caracas.

¿Qué rescataría de las gestiones anteriores?

Muchas cosas que hizo Antonio Ledezma con el mercado de La Hoyada. Rescataría de Claudio Fermín todo lo que tiene que ver con el transporte público. También en la propia gestión de Aristóbulo Isturiz. Sí le metería a un punto de la gestión de Freddy Bernal, que es la fundación de Fundapatrimonio.

Dijo que quería ser el último alcalde de Caracas. ¿Los últimos serán los primeros?

Quisiera ser que de los últimos seamos los primeros. Ser recordado como el alcalde transformador de la ciudad.

Correo del Ávila

“Para poder desmontar la violencia necesitamos invertir en los maestros”

2012-01-17T17:07:00.002-04:30

Antonio Ecarri, candidato independiente a la Alcaldía del Municipio Libertador, denunció que actualmente los educadores se encuentran en estado abandono por parte del Estado venezolano. “En Venezuela y en la Caracas violenta, los maestros se encuentran de último en las lista de prioridades del gobierno”.

En el marco de la celebración del Día del Maestro Ecarri exigió el rescate y dignificación de la profesión docente. “Un país petrolero merece tener a los maestros mejores pagados de América Latina, seguridad social y acompañamiento. Para poder desmontar la violencia que existe en nuestras ciudades es fundamental la inversión en el sistema educativo. Para desmontar la violencia necesitamos invertir en los maestros”.

Acompañado por la directiva de la Federación Venezolana de Maestros (FVM) y el Sindicato Venezolano de Maestros, Antonio Ecarri participó este domingo en los actos conmemorativos del Día del Maestro Venezolano, que iniciaron con una celebración eucarística en la Catedral de Caracas. “Hoy es un día muy especial. En este día debemos reflexionar sobre el futuro del país. Un día para recordar a Simón Rodríguez, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Andrés Bello, Andrés Eloy Blanco, Arturo Úslar Pietri, Cecilio Acosta; maestros venezolanos que construyeron un república civil”.

Durante la misa presidida por el Monseñor Nicolás Bermúdez, Obispo Auxiliar de Caracas, participaron padres, representantes y alumnos de todas partes de la ciudad para homenajear a los maestros en su día. El coro de la Federación Venezolana de Maestros acompañó la eucaristía donde se realizaron ofrendas por el país, los alumnos y maestros venezolanos. “Los maestros son el instrumento más importante para construir el futuro de Venezuela. Es aquel que puede hacer o deshacer el futuro de un país. Por eso hoy necesitamos homenajear y dignificar la profesión docente. Desde aquí nuestra admiración, orgullo y felicitación”.

Orlando Alzuru, presidente de la FVM, indicó sentirse orgullo por el aniversario de la organización que preside. “Arribamos a los 80 años trabajando por las reivindicaciones y derechos de los trabajadores al servicio de la educación venezolana. Hemos transitado por un camino de altos y bajos pero que podemos definir como exitoso”. Adicionalmente manifestó preocupación ante la violencia que se ha desatado en el país. “El año 2011 fue el año más violento del país.

Esta violencia ha llegado a las aulas de clases. Los centros educativos no escapan de secuestros, asesinatos, violaciones, balaceras. Por eso queremos hacer un llamado al gobierno y a la Asamblea Nacional, de manera sincera, a que aplique los correctivos necesarios para acabar con la violencia”

www.antonioecarri.com

Capriles Radonski le apuesta al trabajo en equipo para progresar

2012-01-17T09:49:00.001-04:30

El candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, sostuvo este lunes una reunión en Caracas con los aspirantes del Tricolor a las Gobernaciones y Alcaldías del país, donde reiteró su compromiso con el futuro y el progreso de los venezolanos, especialmente de los más pobres. “Aquí no vinimos a cambiar simplemente un liderazgo por otro. Aquí vinimos a cambiar el país para construir una Venezuela de oportunidades para todos por igual. Éste es un proyecto profundamente renovador que tiene la mirada puesta en el futuro. Tenemos prohibido fallarle y defraudar a nuestro pueblo”.

Capriles Radonski destacó la necesidad de que los venezolanos cuenten con gobernadores y alcaldes dispuestos a trabajar en equipo para juntos construir un país de progreso. Recordó que trabajar en equipo siempre es mejor que depender de lo que pueda hacer una sola persona, “por eso hemos construido el mejor equipo para toda Venezuela, el equipo Tricolor que está comprometido y resteado con el futuro del pueblo, por eso estamos realizando este encuentro, para que nos conozcan a todos. Ahora le toca al pueblo elegir a todos sus representantes, a los que crean capaz de mejorar su calidad de vida. Aquí se trata de que cada quien asuma su compromiso con responsabilidad”.

Reiteró que los venezolanos están cansados de escuchar horas y horas de promesas. “Yo lo he dicho y lo vuelvo a repetir, en Venezuela vamos a tener un presidente que hable menos y haga más, que escuche y sobre todo que resuelva. Mi éxito como Gobernador ha sido justamente resolver junto al pueblo los problemas que verdaderamente son importantes. Dios mediante también seré exitoso como Presidente, porque el ejercicio del poder se trata precisamente de crear las condiciones para que los venezolanos, sin importar el color de su franela, tengan empleos, salud, viviendas y educación de calidad. Nosotros vamos a construir un país en el que la cédula de identidad valga más que el carnet de un partido político”.

El candidato presidencial recalcó la importancia de que los venezolanos transiten el camino de la unión, para abrirle al pueblo las puertas del futuro. “Yo soy un militante de la unidad, del progreso, de la renovación y del futuro. Para mí los temas no son políticos, son el país. Los problemas que nos importan son los que afectan la vida de los venezolanos, principalmente empleo, seguridad, poder adquisitivo, salud, viviendas y servicios públicos. No es justo que el pueblo tenga que pasar tanto trabajo todos los días, porque no consigue el empleo que merecen, no consigue lo que buscan en el mercado, porque no alcanza la plata, porque tiene miedo salir a la calle. Las cosas no están funcionando bien, pero estamos seguros que podemos mejorarlas”.

Hizo un llamado a todos los que sueñan con una Venezuela de progreso, a hacer del 12 de febrero una fiesta democrática de expresión popular. “Queremos decirle a todos los venezolanos que sí hay un camino para toda Venezuela. Un camino que podemos construir con nuestra participación, siendo protagonistas y no espectadores del proceso que se desarrollará el 12 de febrero. La participación es precisamente la que nos permite lograr los cambios, por ello el 12 de febrero nadie puede quedarse sin votar. Estamos seguros que con el trabajo y el esfuerzo de todos podemos hacer de este país el mejor país del mundo”.

hayuncamino

Fadess dice que el gobierno tiene "un mono grandísimo"

2012-01-11T19:25:00.001-04:30

El Frente Autónomo para la Defensa del Empleo, Salario y Sindicatos (Fadess), insiste en que la nueva Ley del Trabajo, "es una deuda pendiente" de la Asamblea Nacional con los trabajadores venezolanos. Creen que el instrumento que no debería ser aprobado vía habilitante sino por discusión en el Parlamento.

El dirigente del Fadess, Pablo Castro, afirmó que existe un mandatode la Asamblea Nacional, “para ajustar a la nueva ley en tres aspectos, lo que respecta al recalculo de prestaciones sociales, la jornada laboral, la progresividad y los derechos de los trabajadores”.

A juicio del sindicalista el gobierno es el principal deudor de las prestaciones sociales a los trabajadores de la administración pública. “Debe miles de millones de bolívares, no se puso al día con el proceso de transición entre el viejo régimen y el nuevo régimen, con el bono de transferencia, el abono a las prestaciones sociales, por eso hoy tiene un mono grandísimo y es imposible cuantificar”.

Dijo en Actualidad de Unión Radio, que la nueva LOT no puede llevar una visión de socialismo, porque es “contraria a la Constitución que es democrática, plural y de derechos. No hubo reforma de la Constitución y no hay un régimen socialista”.

Estima que no se debería aprobar una LOT por medio de la Habilitante, “estamos alertas para ir contra esa pretensión de gobierno de aprobar una ley vía habilitante, porque el Presidente no tiene cualidad para aprobar una ley de esta naturaleza”.

Respecto a la Misión Saber y Trabajo, afirma que es “engañosa”, explicando que según cifras de organismos gubernamentales, de los 13 millones de la población activa 44% estaría informal, 8% en desempleo, lo que “significa que 52% de esa población activa no tiene empleo, seguridad social, un salario fijo, un salario justo, aunque hayan hecho misiones como Vuelvan Caras”.

Union Radio

Misión Desconfianza

2012-01-11T19:01:00.000-04:30

La mayoría de los venezolanos duda sobre la eficacia de la Misión Trabajo, ya que el Gobierno ha hecho esta promesa varias veces e igual la ha incumplido. En las plazas del país se evidencia el creciente desempleo

La Misión Saber y Trabajo Venezuela, que anunció el presidente Hugo Chávez el pasado domingo y en la cual propone la creación de tres millones de puestos de empleo en siete años, no genera suficiente confianza en el sector laboral.

Orlando Chirinos, dirigente del Frente Autónomo en Defensa del Empleo, Salario y el Sindicato (Fadess), sugirió no confiar en la iniciativa oficial, pues en su opinión, el Gobierno mantiene una política "antiobrera" que se encarga de criminalizar e irrespetar a los trabajadores de la administración pública y al mismo tiempo se niega a discutir contratos colectivos.

"Chávez no lanzó la misión hace 13 años y ahora viene a crearla porque está en campaña electoral. Por eso no le tenemos confianza a esta misión", sentenció.

Señaló que el programa laboral del Ejecutivo debería basarse en el debate de ideas, sin exclusiones sociales, que conlleve a la "verdadera" formación y preparación de los empleados y así se pueda contribuir al crecimiento del aparato productivo del país.

Añadió que con la anunciada Misión se tendría que garantizar la creación de puestos de trabajo decentes para evitar la tercerización y precarización del empleo.

PLANES INCUMPLIDOS

Por su parte, Fernando Barrientos, asesor laboral de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), declaró que el presidente de la República no ha podido cristalizar los planes de generación de empleo en trece años.

"Los programas para la creación de plazas de trabajo han fracasado debido a la inoperancia que tiene este Gobierno", aseguró.

Resaltó que hay unl crecimiento constante de la economía informal, que según datos confiables, acoge al 50% de la población económicamente activa.

"La única manera de crear puestos de trabajo es estableciendo políticas que garantice la seguridad jurídica y una reducción de la inflación", apuntó. El experto sostuvo que si la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela sirve como mecanismo de inversiones "bienvenido sea". Sin embargo, "si se trata de una misión electoral, no servirá de nada". Barrientos comentó que uno de los principales problemas del entorno laboral es la falta de empleo decente (puestos de trabajo con seguridad social).

Para Aurelio Concheso, quien se encarga del sector laboral en Fedecámaras, sería "aplaudida" la Gran Misión Trabajo y Saber Venezuela si ésta se encarga de garantizar el funcionamiento de la propiedad privada en el país mediante incentivos a las inversiones.

También, al igual que Chirinos, dice que la iniciativa estatal debe generar plazas de empleo de calidad y no precarias. Igualmente, recordó que en 2011 la cúpula empresarial propuso el plan "Progreso y Bienestar", que consiste en la generación de un millón de puestos de trabajo en tres años.

No obstante, hasta ahora las recomendaciones del sector privado no han sido tomadas en cuenta por ninguna institución del Gobierno.

200.000 MÁS

Desde finales de octubre el presidente Chávez viene informando sobre la Gran Misión Trabajo y Saber Venezuela. En aquel entonces había dicho que con el programa, entre 2011 y 2019 iba a generar 2.800.000 puestos de trabajo en el área agrícola, construcción, comercio, hotelería y manufactura.

El pasado domingo el primer mandatario señaló que mediante la inversión de 10 mil millones de bolívares la Misión beneficiará a tres millones de personas en un periodo de siete años a través de un "nuevo modelo de producción" en todo el territorio nacional.

El registro de la iniciativa gubernamental comenzará el sábado 14 hasta el 29 de enero en el Distrito Capital y los estados Miranda y Táchira.

Desde el 11 hasta el 26 de febrero continuará el registro en Falcón, Lara, Mérida, Táchira, Trujillo y Zulia. Según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en el país hay 880.000 personas desempleadas.

EDUARDO LUGO

¡La lucha es contra los nuevos ricos de este gobierno!

2012-01-10T06:26:00.000-04:30

La inseguridad y la delincuencia agobian a los venezolanos, pero estos 13 años han servido para el surgimiento de nuevos ricos en el poder; no tenemos empleos estables y bien remunerados; pero los nuevos ricos aumentan sus ganancias con la dependencia económica del país y el incremento de la importación de las cosas que consumimos y utilizamos.

Aumentó la deuda del país con los órganos financieros internacionales y con países como China, pero los nuevos ricos de esta falsa revolución despilfarraron y se apropiaron de los grandes ingresos por concepto del aumento del barril del petróleo y así un sin fin de barbaridades comedidas contra los interés del pueblo; pero lo aberrante e imperdonable es que estos nuevos ricos estimulan la confrontación y división de nuestro pueblo con una polarización absurda entre el presente y el pasado, cuando en sus 12 años en el poder han reproducido las practicas perversas y vende patria de las cúpulas que gobernaron anteriormente.

En Venezuela no existe un cambio estructural de la economía que permita decir que estamos ante una economía que marcha hacia el socialismo y mucho menos hacia el comunismo. Los males estructurales de nuestra formación económico-social se han profundizado. El modelo monoproductor, rentista, estatista y dependiente que se construyó desde las primeras décadas del siglo XX, basado en el desarrollo del negocio petrolero y la distribución de su renta, se ha visto reforzado y profundizado gravemente.

El aumento de los ingresos por este concepto, junto a la ampliación de la capacidad recaudadora del fisco nacional y a la política de endeudamiento público (interno y externo), lejos de apuntalar las posibilidades de impulsar un nuevo modelo de economía diversificada, productiva y de desarrollo armónico y sustentable; solo ha servido para conformar nuevos grupos económicos (la llamada Boliburguesía o nuevos ricos) que se han enriquecido de manera rápida y relativamente fácil al amparo del negocio petrolero, de las importaciones y las contrataciones con el Estado en todas las áreas de la producción, el comercio y los servicios.

Estamos ante nuevas cúpulas podridas manejando las riendas del país; pero el poderoso y efectivo aparato de propaganda de Chávez y el enfoque simplista de los problemas del país por parte de un sector de la oposición, ha facilitado la manipulación del gobierno. No se habla del paquete de medidas económicas de carácter neoliberal expresado en el incremento de la dependencia económica, crecimiento del endeudamiento o la instrumentación de las empresas mixtas, donde las transnacionales ahora son socios en un 40% del negocio petrolero, a la vez que se desmejora a los trabajadores al negarles la discusión de contratos colectivos y en muchos casos, desconociendo los vigentes.
Pero mientras todo esto sucede, un sector de la oposición prefiere limitar su análisis y criticas del gobierno señalando que ES COMUNISTA.

Necesitamos ser efectivos a la hora de confrontar con estas nuevas cúpulas podridas. No ataquemos al chavismo como un todo, para evitar la polarización que angustia a la mayoría del país; definamos y desenmascaremos las políticas vende patria de Chávez y esa cúpula podrida.

¡QUEBRAR LA VOLUNTAD DE COMBATE DE LAS BASES DEL ADVERSARIO DEBE SER LO FUNDAMENTAL DE NUESTRA ESTRATEGIA!!

Robin Rodríguez

Ánimo Venezuela

2012-01-08T08:06:00.001-04:30

Estamos a las puertas del gran cambio necesario. Apenas comienza un año que traerá consigo, la gran oportunidad de infligirle una gran derrota al peor gobierno en la historia republicana venezolana. Nunca como ahora se brinda la real posibilidad de salir de este novelado de continuas pesadillas que han sometido la paciencia de la nación entera.

El gobierno luce acorralado, en su propio cerco de incompetencias, sus clásicas mentirillas naufragan en el océano de la indiferencia ciudadana. Recurre a la manida estratagema de repartir dinero a granel para jugar con el estómago de los necesitados, anhela que los olvidados se transformen en el oxigeno que los salve de un revés electoral cada vez más claro.

La unidad democrática comienza a mostrar un camino. Apenas estamos saliendo del cotarro navideño y ya los precandidatos andan en sus actividades, entre las vertebras de la Venezuela profunda, descubriendo la felonía oficial en las entrañas del país olvidado. Ellos se han encontrado con la cruel realidad de un estado de pobreza espeluznante, la nación aguas abajo tiene troneras en su alma.

La revolución corrupta solo sirve a una elite buchona en desmedro de los ciudadanos humildes, estos han visto como sus hijos se pervierten en los vicios por no tener un régimen honesto que coadyuve en sacarlos de la miseria. Miles de padres sienten el silbido de las balas amenazándoles la vida. Jóvenes que enterraron sus pocas oportunidades de estudio, para desenfundar un arma. Su mejor futuro está en la ley de un disparo, al igual que los hacen las niñas cuando ante la necesidad generada por la administración de Hugo Chávez, tienen que transformarse en mujeres mancilladas por manos ansiosas del disfrute de ocasión.

Aunque el cuadro es dramático existen múltiples razones para sentir la esperanza que curte la piel. Los factores democráticos ya son mayoría clara en Venezuela. Existe una clara franja que habla de las diferencias entre uno y otro. El país honesto florece en la enjundia de sus abanderados en firme conexión con el pueblo, mientras el chavismo sufre la deserción de miles de venezolanos cansados de tantos engaños. La voz del autócrata ya no convoca masas, solo les queda las tenazas del poder para oprimir a todos aquellos que se les opongan.

El ánimo nacional se levanta como grandioso gigante. La libertad ondea en la fibra interior de millones de venezolanos. No hay tiempo para vacilar, tampoco para retroceder en la idea del cambio, la peregrina idea de dudar hace que el régimen tome un respiro.

Mantengamos la lucha. Tenemos que combinar audacia con protestas en la calle, que germine el descontento social ante la gestión del peor gobierno del hemisferio.

Venezuela saldrá adelante. Queremos que no exista impunidad y menos, una reconciliación con el delito. Quienes hayan estafado la nación deben pagar con cárcel, así de sencillo. Una cosa es reconciliar al país en un clima de paz que garantice la gobernabilidad del próximo presidente Henrique Capriles Radonski, y la otra perdonar a los pillos boliburgueses.

alexandercambero@hotmail.com

twitter @alecambero

Primero lo primero: primarias 12-F

2012-01-06T18:45:00.001-04:30

Colmo de las obscenidades, el comediante-presidente anuncia un nuevo jolgorio para celebrar (sic) los veinte años de la criminal felonía del 4 de febrero de 1992. Metiendo la mano en los dineros públicos insiste en imponer a los venezolanos una burda copia de la Semana de la Patria que festejaba quien creíamos sería, de acuerdo con el vaticinio de Jóvito Villalba, el último tirano militar de Venezuela.

Veinte años también ocuparía Hugo Chávez en la Presidencia de la República si el próximo 7 de octubre los venezolanos desaprovechamos la excepcional oportunidad de reconducir al país por un sendero democrático, de garantías para la expresión de la diversidad de la opinión política del país.

Para ponerle fin a un mal gobierno que niega una vida verdaderamente digna y libre a una altísima proporción de venezolanos, engatusados hoy en el discurso fraudulento del autoproclamado socialismo del siglo XXI.

Veinte años sería demasiado tiempo; excesiva condescendencia con un individuo en extremo narcisista, sólo preocupado por su permanencia en el poder, que ha fracasado en su gestión pública. Bastaría una única cifra: 19.336 venezolanos asesinados en 2011.

Pero quien quiera más datos puede consultar las cifras de inflación, la más alta de América Latina; el cementerio de empresas expropiadas; los más humildes viviendo en refugios; la familia desunida por el exilo, por la malévola e inducida polarización. El mismo comediantepresidente ha reconocido en varias oportunidades de impostada autocrítica el talón de Aquiles de su revolución: ineficiencia, burocratismo y corrupción.

Pero también el nerviosismo del Gobierno, el grosero ventajismo (bajo la mirada cómplice del supuesto árbitro electoral) con la que ha concluido 2011 y ha iniciado 2012, con las recurrentes, ilegales y abusivas cadenas, con la invención de nuevas misiones para someter y ampliar su clientela.

Todos son signos muy elocuentes de la oportunidad de cambiar el rumbo el 7 de octubre de 2012. Y donde decimos oportunidad, léase imperativo: cómo no evaluar o asumir las enseñanzas de los países del este de Europa que resucitaron luego de la terrible imposición del socialismo “real”.

En consecuencia el 7 de octubre tiene, también, su particular lectura: mientras más pronto se detenga un régimen totalitario resulta más viable la reconstrucción de la democracia, el imperio del Estado de Derecho y las posibilidades reales para sacar de la pobreza a los más desamparados.

Pero, Perogrullo, antes del 7 de octubre está el 12 de febrero. La convocatoria de las elecciones primarias del 12-F marca un hito de suma relevancia hacia el triunfo del 7 de octubre. La participación en estas primarias, conscientes de la estrategia de intimidación y miedo que promueve el Gobierno, debe expresar nuestro compromiso y responsabilidad con el cambio que reclamamos.

Estas primarias no son, o dejaron de ser, un evento interno de los partidos políticos para la selección de un candidato presidencial, sino que son una plataforma excepcional de movilización ciudadana en la lucha activa contra el totalitarismo del siglo XXI.

Las primarias son una gran oportunidad de darle materialidad a un concepto más amplio y ambicioso de unidad nacional, que necesariamente trasciende los partidos políticos. Junto al candidato electo, amparado en toda la legitimidad del voto popular, las fuerzas activas de la sociedad democrática pueden organizarse de manera más eficiente para el triunfo del 7 de octubre, el cual, en efecto, apenas representa el primer escalón en el complejo y azaroso camino de reconstruir la institucionalidad de la república.

Una última reflexión para quienes, a mi modo de ver, de manera equivocada, en alguna oportunidad me han manifestado poco interés en participar el 12 de febrero porque son del criterio de que en cualquier circunstancia votarán por el candidato electo para enfrentar a Chávez. Creo que no estiman adecuadamente estas particulares primarias.

El 12-F no sólo escogemos un candidato por sus credenciales, ejecutorias políticas, carisma, propuestas programáticas, de hecho un logro para nada despreciable. El 12-F es una ocasión única, afirmativa, para manifestar nuestro compromiso con los valores democráticos, el respeto a la opinión diferente, la creencia en una Venezuela de oportunidades para todos, de valoración de nuestra soberanía sometida a la dictadura de los hermanos Castro, y el compromiso con la Constitución, marco institucional de garantía, derechos y deberes de todos, hoy ultrajada por un megalómano que no acaba de entender que su tiempo y su fraude ya pasaron.

@olucien

Primarias Seguras

2012-01-04T15:43:00.001-04:30

Teresa Albánez explicó que "una de las principales medidas será la destrucción del registro de votantes dos días después de las primarias del 12 de febrero"

Ayer, la doctora Teresa Albánez, presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática, sostuvo una larga entrevista con la agencia internacional AFP, en la cual la representante de los preparativos para las elecciones primarias pautadas para el 12 de febrero ofreció garantías precisas sobre la forma en que se llevaría a cabo el proceso.

No está de más que se abunde sobre este tema porque desde el Gobierno se están moviendo los hilos para tratar de oscurecer las primarias de la oposición, ya sea mintiendo descaradamente acerca de la no realización de las mismas o tratando desde ya de infundir miedo entre los votantes.

El hecho mismo de que en Miraflores hayan escogido como principal vocero del PSUV para tratar el tema a uno de los elementos más desprestigiados del 4 de febrero, no sólo por el sector civil de ese partido sino también por el resto de los militares honestos, por su avidez a la hora de acumular riqueza de la noche a la mañana, le indica a la oposición que, desde las alturas del oficialismo, se va a jugar muy sucio.

De manera que resulta por demás edificante que la MUD haya escogido, para estar al frente de la organización de las primarias del 12 de febrero, a una mujer cuya trayectoria como funcionaria pública no deje asomo de dudas en cuanto a su honestidad y preparación profesional para asumir el reto electoral.

La señora Albánez fue rotunda al afirmar a la agencia AFP que la MUD tomaría todas las medidas necesarias para proteger la identidad de quienes acudan a votar el 12 de febrero en territorio venezolano, y que en el exterior "prescindirá de la ayuda de los consulados, con el fin de evitar" a toda costa "represalias políticas".

El hecho insólito de tomar medidas para proteger por anticipado la identidad de los votantes nos dice mucho del clima de represalia y de miedo que el militarismo rojito en el poder quiere establecer desde ya contra los venezolanos que creen y buscan expresar su vocación democrática ya sea en las primarias o en las presidenciales de octubre.

Teresa Albánez explicó que "una de las principales medidas será la destrucción del registro de votantes dos días después de las primarias del 12 de febrero". Hasta ese punto hemos llegado en este Estado militar policial rojo rojito, en el cual la expresión del voto popular se ha convertido en una actividad casi clandestina, que recuerda fielmente los actos electorales que convocaba la dictadura de Pérez Jiménez.

"Los cuadernos electorales con los nombres y números de cédula de identidad de los votantes se destruirán 48 horas después", advirtió a la agencia AFP Teresa Albánez. Honor a esta señora callada y tranquila pero que no se rinde vuelta un atajo de nervios un 4 de febrero ni se pone a llorar si se la llevan presa a una isla.

Es una mujer de principios, de valor y de coraje. Es más, debería ser profesora en la Escuela Militar en el manejo de situaciones extremas.

El Nacional

Las mentiras de Hugo Chávez

2012-01-01T17:47:00.000-04:30

Hoy es 1° de enero de 2012. Una fecha que obliga a la reflexión. Hoy comienza un año en que los venezolanos decidirán su destino: escoger entre la democracia y el totalitarismo del siglo XXI. En este momento, es difícil pronosticar lo que puede ocurrir, pero no tengo dudas en mantener, con absoluto optimismo, el triunfo de la oposición. Esa certeza surge de la fe que tengo en nuestro pueblo. No dudo de su decisión. En los momentos más complejos de nuestra historia, siempre se ha empinado en sí mismo para enfrentar, con decisión y firmeza, trascendentes desafíos.

El 7 de octubre, decidirá libremente. Su conciencia rechazará toda imposición. El permanente abuso de poder de estos once años se incrementará hasta el infinito, pero saldremos victoriosos. La unidad de la oposición garantizará ese triunfo. Ya hemos visto la diferencia fundamental entre el chavismo y los sectores democráticos. Nuestros candidatos han defendido sus puntos de vista, pero con gran respeto a las ideas del adversario. Su triunfo indicará el fin del odio en Venezuela.

Ese es el temor que tiene Hugo Chávez. De allí sus declaraciones contra las elecciones primarias. Mantener públicamente, sin ningún elemento que lo indique, "que las elecciones primarias se van a suspender y que el candidato de la oposición surgirá a través del consenso" muestra realmente la certeza que él tiene de que un candidato surgido de unas elecciones primarias, se transformará de inmediato en un candidato con gran fuerza. Si en este momento, el resultado de las encuestas es confuso, unas dan ganador a Hugo Chávez, otras muestran la posibilidad del triunfo de la oposición, tengo la impresión de que el candidato surgido de las elecciones primarias generará tal impacto en la opinión pública que los números en las encuestas cambiarán totalmente. Esa es la razón del desespero de Hugo Chávez y lo que explica las abusivas e interminables cadenas, el show del reparto de apartamentos para crear la ilusión entre los pobres y la creación de nuevas misiones. El objetivo es uno solo: lograr influir en la opinión pública para cambiar la actual tendencia electoral.

Otro aspecto importante, a tomar muy en cuenta, es la posición que mantendrá la Fuerza Armada durante el complejo proceso político que vivirá Venezuela el año 2012. Es razonable, que exista en la opinión pública dudas sobre el comportamiento institucional que debería tener la Fuerza Armada ante el próximo proceso electoral. Han sido demasiadas las imprudencias de algunos generales, que violando su honor militar y ofendiendo la dignidad de la Institución Armada, han declarado públicamente su compromiso con el régimen chavista, violando flagrantemente el artículo 328 de la Constitución Nacional. Es verdad, que esto ocurre como consecuencia de la permanente prédica de Hugo Chávez, contraria a la ética militar, que ha buscado comprometer a la Fuerza Armada en su proyecto personal. En ese esfuerzo, no sólo ha tratado de politizar a los cuadros de la Fuerza Armada, sino que ha permitido que la camarilla militar que lo rodea se beneficie indebidamente de los dineros públicos. Voz del pueblo, voz de Dios.

El contenido del discurso de Hugo Chávez, dirigido a la Fuerza Armada, el 28 de diciembre, durante los ascensos y la salutación navideña en Fuerte Tiuna es muy indicativo de la difícil situación que vivirá la Institución Armada durante este año. Creo mi obligación aclararle a mis compañeros de armas muchas de las mentiras que dijo Hugo Chávez en ese discurso. La mayoría de los actuales miembros activos de la Fuerza Armada eran unos niños en la década de los noventa y no conocen los acontecimientos que ocurrieron en esos años ni han podido seguir con detalle, dada su propia condición militar, la tendencia del régimen chavista a establecer una autocracia personalista similar a la cubana, mediante la imposición de esa ideología que el propio Hugo Chávez ha llamado "el socialismo del siglo XXI", pero que todos sabemos es un nombre engañoso para ocultar su verdadera inspiración comunista, como lo reconoció hace poco Fidel Castro en una entrevista pública muy difundida en los medios de comunicación.

La primera gran mentira de Hugo Chávez es tratar de darle a los dolorosos acontecimientos ocurridos el 4 de febrero, el 27 de noviembre de 1992 y el 12 de abril de 2002 una visión heroica y revolucionaria que nunca existió. Los dos alzamientos del año 92 fracasaron estruendosamente por tres razones fundamentales: la cobardía y traición de Hugo Chávez y la total falta de respaldo de la mayoría institucional de la Fuerzas Armadas a dichos alzamientos al rechazar el comportamiento de los oficiales y suboficiales insurrectos por ser contrarios a los valores militares. Sus consecuencias fueron muy dolorosas: la muerte de un elevado número de soldados y venezolanos. Los hechos ocurridos el 12 de abril de 2002, no pueden entenderse sin valorar los acontecimientos del 11 de abril de ese año y los muertos ocurridos en la marcha. Hubo grandes errores en los que controlaron el poder, durante la crisis, que permitieron el regreso de Hugo Chávez al poder, pero la verdad, la única verdad, es que Hugo Chávez no tuvo ningún gesto de valor que lo pueda enorgullecer.

El párrafo anterior, lo único que hace es recordar los hechos históricos, pero lo más delicado del discurso fue plantearle a la Fuerza Armada que el 7 de octubre él ganará con certeza las elecciones tratando de comprometerla en la defensa de ese resultado. En ese esfuerzo planteó una visión totalmente deformada de lo que ocurre actualmente en Rusia. No es verdad que esa protesta popular es obra del Imperio. Es sencillamente el rechazo del pueblo ruso a la tendencia autocrática de Vladimir Putin y el fraude electoral que acaba de realizar. En el caso de Venezuela, la oposición democrática no está al servicio de los intereses norteamericanos.

Lo que ocurre es el abuso del poder: piénsese en la constitución del Consejo Nacional Electoral, las cadenas, el control del espectro radioeléctrico, la inconstitucionalidad de la candidatura de Hugo Chávez etc., para entender que existen motivos para señalar fraude en las elecciones. De todas maneras, no será necesario.
El triunfo de la oposición es una realidad. Esta verdad debe conocerla la Fuerza Armada Nacional.

fochoaantich@gmail.com

Para ya, es tarde

2011-12-30T14:13:00.001-04:30

Es sólo una intriga. Claro que, en este caso, sus maquinaciones están basadas en un supuesto de origen razonable. Cuando Chávez insinúa que la oposición podría desconvocar las primarias de febrero, no lo hace porque crea que tal cosa ocurrirá. La escogencia de su competidor se hará conforme a lo planeado, aunque la cita no logre descollar como el punto de partida para garantizarle a sus contrarios un triunfo seguro en octubre del año que está por iniciarse.

Receloso de las secuelas negativas a las que se enfrentaría si la convocatoria resultara en un evento de participación masiva, el comandante se entromete en el núcleo de un problema crucial que todos conocen y que pocos denuncian: la ausencia de una campaña destinada a animar una asistencia maciza a las urnas, que le sirva al abanderado electo como un eficiente trampolín, útil para ensanchar las expectativas de una victoria a la cual no se llegará por la vía rápida de una autopista sin baches.

Enterado como siempre se encuentra de los enredos de la unidad opositora, Chávez juega en el bando de quienes están interesados en unas primarias desteñidas, de las que surja un candidato débil y, por tanto, necesariamente “manejable” y dependiente de los capataces de las maquinarias partidistas. Su esperanza -inútil, por cierto- es que, bajo el pretexto de una convocatoria que se asome desastrosa, algunos cuantos aventureros de la MUD desestimen la pertinencia de las primarias, o de que, en su defecto -y en virtud de una cita poco lustrosa-, el elegido se convierta en una suerte de arlequín, reo de las pasiones de sus adversarios internos, bien dispuestos a aprovechar la ocasión para aplicar el chantaje que suele envolver el “reparto” del poder.

Ya no es ocultable el hecho de que los jefes de los partidos “más populares y tradicionales” de la oposición, compraron todos los tickets para apostar a la derrota de quien, durante ya largos meses, se ha mantenido en la cúspide de las preferencias; un derecho que le asiste -porque de eso se trata la competencia-, muy a pesar de que un triunfo alcanzado en unas primarias de participación deslucida, nada añadiría al cuadro del 7 de octubre.

Sin embargo, aterrizados como estamos en el mes de enero, y dicha sea la verdad, la responsabilidad va extendiéndose al universo opositor en general… A estas alturas, todos los candidatos deberían estar interesados en impedir que febrero se transforme en una mueca democrática: de lo contrario, gane quien gane -incluyendo al notorio representante de las maquinarias-, la tendrá muy difícil para hacer creíble la posibilidad de su victoria sobre Chávez. Para ya, es tarde.

argelia.rios@gmail.com

@argeliarios

El juego de los inocentes

2011-12-28T07:23:00.000-04:30

Los "inocentes" de hoy abren un año que será en el que más de una máscara caerá rodando

En la Venezuela de antaño, cada 28 de diciembre había que andar mosca para sortear las trampas que cada interlocutor ponía. Era el día de las noticias increíbles que, dichas con toda la seriedad del caso, podían ponerte al borde de la histeria y sólo al ver la risa de quienes te contemplaban caías en cuenta de que habías sido víctima, una vez más, de una inocentada. Ya no tanto. Será porque cada día la situación que vivimos nos pone múltiples trampas.

El hecho de que el juego haya ido entrando en desuso, no impide que lo que esté más vigente que nunca sea lo que la inocentada propone. Tomemos un caso: el de un gobierno que ya tiene trece años "cayendo por inocente", con su creencia en que el socialismo es cuestión de alguna ley que de un día pa'otro se sacan de la manga, con la que garantizarían una economía socialista, y ¡hasta el hombre nuevo!

La gente pone cara de angustia al enterarse de la nueva ley (que quienes la adversan se encargan de pintarte el panorama apocalíptico que su aplicación provocará) y en menos que canta un gallo ya están diseñando formas de burlarla. Es un poco como gritarle al gobierno: ¡caíste por inocente!

Pero el caso histórico reciente más notable de una inocentada fue la de diciembre de 2006. Recordemos un poco el marco en el que se produjo. Hugo Chávez había derrotado malamente a Manuel Rosales en la carrera presidencial que en menos de diez meses habrá concluido. Entusiasmado por aquel alud de votos -y quizá más por las caras entristecidas de los derrotados- frente a una audiencia de militares Hugo Chávez realizó una de esas calculadas torpezas a las que ya ha logrado acostumbrarnos.

En aquel momento, sin que nadie más que él mismo se lo hubiese solicitado, dijo con su característica frondosidad verbal que "el pueblo había votado abrumadoramente por el socialismo", obviando que lo había hecho sólo para que la manguanga se prolongase. Para nada más.

Los militares convocados para tan magna noticia -"interpretación", si prefieren- se quedaron de piedra. Una vez más, sus enemigos -los de Chávez- erróneamente interpretaron que eso significaba una "calurosa adhesión" de todos los militares a la última ocurrencia del personaje.

Que allí el único que "cayó por inocente" fue Hugo Chávez lo constataría justo un año después, cuando su Reforma Constitucional fue clamorosamente derrotada aquel inolvidable diciembre del 2007. De allí en adelante, con un candor singular la sociedad venezolana ha seguido vacilándose a Chávez y a la pandilla que le acompaña.

Los "inocentes" de hoy abren un año que será no solamente muy agitado, sino en el que más de una máscara caerá rodando por el piso. Pero lo más sensacional de este año será la inocentada continua. Veamos.

La primera sucederá muy probablemente el 12 de febrero, cuando el chavismo vea que el mero recuerdo de la diabólica Lista de Tascón a lo mejor logra que muchos se inhiban de acudir a votar ese día, e infiera con mayúscula inocencia que los que no acudieron a votar es porque masivamente lo harán por Chávez. Peligrosa inocencia que desorientará al chavismo, y le llevará a garantizar que el mayor número posible de personas acuda a votar el 7 de octubre. Ese día habrá corroborado su estupidez. Ese día -quién lo duda- será el de la segunda muerte de Tascón.

Otra inocentada la impondrá la vida -o su inexorable final- cuando Chávez no pueda acometer lo que tanto alardea: una fatigosa campaña electoral. ¿Será tan inocente el chavismo "mamandini", para creer que puede cambiar de barco en la mitad de la tormenta? Para junio de 2012 se habrá cumplido un año del cáncer aparecido.

Paralizada y perpleja la descoyuntada maquinaria electoral de ese fantasma que llaman el PSUV, ¿cómo garantizar que los regalos, las becas y los bonos se transformen en votos contantes y sonantes? ¿Serían tan inocentes como para creer que "real entregado" es lealtad garantizada? La gran tarea de este gobiernito, malo como él solo, es la de un moderno alquimista: transformar billetes en votos.

Del lado de enfrente también hay inocentes. Los que creen que sin real se puede movilizar a los "buscadores" de voto. Los que imaginan que, total, si ya esto está gana'o, pa'qué tanto trasiego. Los que reculan ante una realidad clave: para salir de esto, no hay más remedio que estar dispuestos a todos los sacrificios que el momento demanda y que los sirios han probado no son imposibles. Pero hay una inocencia que sí será vital: la fe que pongamos y la esperanza que no perdamos.

antave38@yahoo.com

Vanguardia Popular calificó de fascista posible expropiación de El Nacional

2011-12-25T10:40:00.001-04:30

Rafael Venegas, secretario general de Vanguardia Popular

La militancia del partido Vanguardia Popular rechazó el anunció de posible expropiación por parte de la Jefatura de Gobierno del Distrito Capital del edificio sede de El Nacional, ubicado en el centro de Caracas entre las esquinas de esquinas de Puente Nuevo a Puerto Escondido.

Señalaron que esta acción es una afrenta a la libertad de expresión, además de un golpe directo a la pluralidad de pensamiento expresada en la más de 30 organización partidistas que hacen vida en estos espacios.

Rafael Venegas, secretario general de Vanguardia Popular, explicó que la amenaza de confiscación del edificio de El Nacional se suma a otros mucho actos de arbitrariedad cometidos por el Gobierno, sobre todo en etapa navideña para crear zozobra y aguarle las fiestas a los venezolanos “si el gobierno tiene alguna justificación social, problemática con los damnificados o construcción de un CDI el Gobierno tiene extraordinarios locales del PSUV que deberían colocarlos al servicio de su misiones como Barrio Adentro, en vez de expropiar un edificio donde convergemos organizaciones políticas que respaldamos la alternativa democrática”, dijo.

Venegas informó que en estos espacios hacen vida más de 30 partidos políticos y ONG que tiene el derecho de tener una actividad y esta acción de posible confiscación es un acto de hostilidad contra la pluralidad de pensamiento “esta amenaza es el mejor ejemplo de las características fascista de este régimen, que busca imponer un pensamiento único atacando sin matices a los partidos políticos que son garantes de la democracia y la libertad de pensamiento”.

El vocero señaló que esta posible expropiación no es una medida casual, sino se debe a un intento de amedrentar y presionar a Miguel Henrique Otero por la línea editorial de El Nacional, es importante recordar que aquí funcionan oficinas del diario. Igualmente a las organización que estamos firmemente en contra de este régimen autoritario.

Por su parte Carlos Julio Rojas, coordinador de la Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, expresó que la expropiaciones no son la solución para los problemas de Caracas, colocó ejemplos como el Sambil Candelaria que luego de tres años de la toma por el Estado solo encontramos inseguridad y desidia “este Gobierno viola la propiedad privada de manera constante sin importar la opinión de la comunidad. Jacqueline Faría y el resto del tren gubernamental tiene miedo de sentir el calor del pueblo. Rechazamos la confiscación del edificio de El Nacional” afirmó.

El también periodista reveló que para los caraqueños la sede de El Nacional puede ser considerado patrimonio cultural y baluarte de la libertad de expresión “esta edificación ha vividos episodios importantes de la historia del país y fue la cuna del periodismo creada por Miguel Otero Silva. Estamos convencidos que el pueblo de caracas rechaza esta acción arbitraria y autoritaria”.

Primicias 24

Cómo frenar la Ley Orgánica del Trabajo

2011-12-22T14:57:00.001-04:30

Sindicalistas buscan detener imposición de la LOT, para ello el FADESS promoverá acciones desde comienzos de año. Pablo Castro insiste en que la discusión de la norma jurídica debe ser realizada en la Asamblea Nacional. El gremio pedirá a comienzos del año entrante un aumento general de sueldos y salarios de 50%

El Frente Autónomo en Defensa del Empleo, Salario y el Sindicato (Fadess) planea en 2012 someter a consulta pública todo lo relacionado con la creación de una nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT), anunció Pablo Castro, integrante de la organización.

Expresó que la intención es que los trabajadores debatan y escojan qué puntos deben ser incluidos en la norma jurídica. Asimismo, dijo que el ente laboral insistirá para que la LOT sea discutida en el seno de la Asamblea Nacional (AN) y no en una sola parcialidad política. "Cada vez más la libertad sindical es afectada por un régimen que no atiende a los trabajadores. Se criminaliza la protesta y se persigue a los dirigentes sindicales", dijo.

Castro indicó que harán un llamado a los diversos sectores sindicales del país para detener "esta avanzada militarista de imponer una LOT por la fuerza vía Ley Habilitante". Sostuvo que la Ley Habilitante se le concedió al Presidente con el propósito de que atendiera las emergencias causadas por los estragos de las lluvias más no para fines laborales. Además, destacó que en 13 años de gestión, habiendo recursos suficientes, el Estado no se ha preocupado por atender las exigencias y peticiones de los empleados.

4.500 PROTESTAS EN 2011

Según el Fadess, en lo que va de 2011 se han presentado más de 4.500 conflictos en todo el territorio nacional, de los cuales 80% son por reivindicación de los trabajadores. Por esta razón, el Frente se plantea la discusión de un reglamento laboral desde las bases de los asalariados y que garantice el empleo decente y frene la inflación. Respecto al tema de las prestaciones sociales, Castro dijo que si a la población se le cancela la bonificación, ésta no debe ser cercenada por los altos índices inflacionarios que pudieran presentarse en 2012.

Los integrantes del Fadess dicen que si la inflación llega a 27%, exigirán un aumento de salario mínimo de 50% en 2012. "Si se da un aumento salarial esperamos que sea general y no parcial ni en decreto de salario mínimo". Ronald Golding, miembro del Fadess, indicó que un incremento en la escala salarial debe ser suficiente para cubrir la canasta básica familiar, que se encuentra actualmente en 7.500 bolívares y la canasta básica alimentaria en Bs 3.600.

PRIMERA PROTESTA

Golding, miembro del Fadess, dijo que ayer se conmemoraron 75 años de la primera huelga nacional petrolera, realizada en 1936, y que a su vez marcó un hito histórico en el movimiento sindical. Señaló que la actividad se hizo en contra de las empresas transnacionales extranjeras que mantenían a sus trabajadores en condiciones infrahumanas. Aseguró que la protesta dio origen a la creación de la Confederación Venezolana del Trabajo (CVT).

Castro agregó que "luego de 75 años, y todo lo que hemos vivido en los últimos 13 años, es necesario reencontrar el camino de la unidad con mucha fuerza".

EDUARDO LUGO

A Realazo limpio

2011-12-22T11:13:00.000-04:30

Con su adarga y moderna espada, ambas con forma de barril, Esteban sale a recorrer el mundo buscando comprar lealtades y conciencias, sabiendo como decía Don Quijote que "poderoso caballero es Don Dinero". Con el ha logrado una alianza patética denominada ALBA, uno de cuyos conspicuos miembros ha sido acusado hasta de violación por su hijastra.

Con esa arma poderosa se ha convertido en un verdadero perturbador, y con ella ha planteado un chantaje insólito a los países miembros del Mercosur para que Venezuela sea admitida como miembro pleno, a pesar de la oposición presente en el Senado paraguayo, soberanamente electo por el pueblo de ese país

Recuerda este minicronista aquella denuncia de Chacumbele, cuando todavía gozaba de un poco de credibilidad, "los gobiernos se la pasan de cumbre en cumbre, y los pueblos de abismo en abismo".

Denunciaba así la inoperancia de las cumbres, de los encuentros internacionales entre jefes de Estado, les restaba cualquier posibilidad de eficacia. Pero con el paso del tiempo, tanto dentro del país como internacionalmente, comenzaba a actuar como Cantinflas.

En Venezuela denunció como paquidérmica la existencia de catorce ministerios, y hoy pasan de treinta. Y aunque usted no lo crea, no sólo es el primer chicharrón en cualquier cumbre, sino destacado promotor de ellas, y hasta de cumbres paralelas. De igual modo, ha pasado de despotricar de los organismos internacionales, a luchar denodadamente por la creación de algunos y a pujar desesperadamente por ingresar a otros.Tal el caso del Mercosur.

Hasta en esto se ve la vocación autocrática de Esteban, la voluntad del pueblo sirve y se respeta si lo beneficia, de lo contrario puede tirarse a la basura, que no otra cosa es lo que se haría con el pueblo paraguayo.

Ya veremos cuánto pesa de verdad ese barril en el destino de los países miembros, algunos de los cuales no hacen asco de acostarse con el diablo si es preciso, siempre que ello conduzca al "vil metal".

SIMÓN BOCCANEGRA

Primarias Vs. Dedocracia

2011-12-20T16:31:00.000-04:30

“Una gran democracia debe progresar o

pronto dejará ser o grande o democracia”

Theodore Roosevelt (1858 – 1919)

Estadista estadounidense.

Chávez está preocupado por la celebración de las primarias por parte de la Alternativa Democrática. El 12 de febrero del año 2012, será una fiesta democrática. El pueblo o el soberano, como gustaba decir, escogerá en libérrimas elecciones todos, léase bien, todos, los candidatos del sector auténticamente democrático. Elecciones abiertas, dónde podrán participar, todos, léase bien, todos, los inscritos en el Registro Electoral Permanente. No habrá presión, discriminación, amenazas, listas Maisanta y mucho menos restricciones. Cédula en mano para votar en secreto. Un verdadero y autentico ejercicio de democracia. Eso es progreso y calidad democrática. No os dudéis.

En el oficialismo, el autócrata, decidió que es candidato presidencial. No hubo, no hay, ni habrá consulta. Menos elecciones primarias. Yo, el supremo y punto. Me selecciono y selecciono los candidatos, de acuerdo a mis sueños, percepciones o simples caprichos. Elías, soñé que eras gobernador de Miranda. Listo. Elías es candidato a gobernador de Miranda. Nicolás te veo cara de gobernador de Carabobo. Listo. Nicolás es candidato a gobernador de Carabobo. Es la interpretación brutal más acabada del ejercicio de su democracia participativa y protagónica. Yo interpreto al soberano y no hay pataleo. Chávez es el pueblo y como pueblo decide por el pueblo. Entendido, mi comandante. Hugo, el modesto.

En los últimos días, Chávez, ataca las primarias de la Alternativa Democrática. Es su coco. Los candidatos que resulten electos, en esas elecciones, serán producto del más genuino ejercicio democrático. Los candidatos del pueblo, elegidos por el pueblo y para el pueblo. Tendrán sabor a pueblo y los candidatos del oficialismo, no tendrán calor de pueblo. No saldrán de la voluntad popular y serán los candidatos del dedo de Chávez, que según la gobernadora de facto del distrito capital, es el dedo del pueblo. dedocracia pura y simple. ¡Que vergüenza!

Soplan vientos de cambio.

Toma fuerza la matriz de opinión a favor de la alternancia en el poder. El soberano, esta persuadido de que, el proyecto de Chávez es autocrático, personalista, militarista y busca eternizarse en el poder. El talante del comandante no es democrático, es autoritario y continuista. En la oposición, la gente observa, que hay talante democrático. Existe el ejercicio de la democracia, se cree en la alternabilidad en el poder. Está unida en torno a un proyecto de país. Tendrá tarjeta única. Esa unidad monolítica, causa urticaria y nerviosismo en el autócrata. Mientra Chávez cierra la puerta democrática, en los sectores de oposición, las abren de par en par. Hasta los mexicanos eliminaron el pernicioso e insano dedazo. Hay que avanzar.

En el año 2012, la lucha será entre democracia y autocracia. Entre continuismo y alternabilidad. Entre demócratas y dictadores. Entre restricciones y libertad. Entre un comunismo fracasado y una visión de progreso, en libertad y democracia. Una gran democracia. No hay dudas, entonces, que el 07 de octubre, habrá nuevo Presidente. Lo demás vendrá por añadidura. Última navidad roja rojita. Las próximas serán multicolores. En todo caso, y a pesar de los pesares, ¡Feliz navidad!

José "Cheo" Salazar

Comando de Capriles Radonski en activismo permanente

2011-12-20T06:02:00.001-04:30

Este lunes 19 de diciembre el Comando Tricolor de Puerto La Cruz realizó a las 6 de la tarde una visita casa por casa en El Barrio Saigón; llevando el mensaje del candidato a la presidencia Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima a la gobernación de Anzoátegui.

Esta visita se efectuó con la presencia de Gustavo Orellana del Comando Regional, Luis Barrios de Primero Justicia, Robin Rodríguez de Vanguardia Popular, Jorge Ortiz y Jesús Miguel Rodríguez del partido PODEMOS.

La gran receptividad en los habitantes de todas las comunidades visitadas, indica que Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima ganaran con una cómoda ventaja en Puerto La Cruz y en Anzoátegui.

robinrodriguezz.blogspot.com/

Culto versus Cultura

2011-12-18T08:56:00.000-04:30

Las tradiciones, la cultura, deben celebrarse desde la libertad

Las fuerzas de la cultura se despliegan sobre el escenario, orientado por el director de orquesta más universal que haya tenido Venezuela. Son fuerzas integradoras capaces de despertar los mejores sentimientos y de conmover a cualquiera, sin distingo de idioma o nacionalidad. Frente a ellas, se encuentran las fuerzas del culto, que son todo lo contrario: personalistas, con ojos que miran sólo hacia adentro. Parecen complacidas pero, en realidad, no soportan que el talento y la creatividad le roben el protagonismo. Por eso, cuando la batuta de nuestro joven genio da el movimiento final, el objeto del culto oficial que se ha instaurado en Venezuela salta de la butaca y se sube al escenario. “¡Aquí la estrella soy yo; que nadie lo olvide!”.

Es solo una anécdota, pero expresa bien cómo el mundo de la cultura venezolana se enfrenta a todo el proceso de instrumentación ideológica que el Gobierno actual ha desplegado en todas las facetas de la vida ciudadana.

Esa politización de la cultura ha dado a luz al llamado “realismo socialista”, un movimiento que durante décadas sirvió de excusa para censurar, prohibir y perseguir la libertad artística, dejando como saldo toneladas de un arte panfletario e intrascendente.

Quizás no hemos llegado a tales extremos, pero no han faltado signos angustiantes que apuntan en esa dirección. Espacios culturales abiertos a todas las tendencias y respetuosos de la libertad artística se han visto desplazados, e incluso, han llegado a cerrar sus puertas. Si hablamos de la música popular, nuevamente el criterio partidista se impone, invisibilizando a grandes valores por el sólo hecho de no ser simpatizantes, y enalteciendo a las contadas figuras que se alinean con su pensamiento. Nuestro Festival Internacional de Teatro, por su parte, perdió su brillo, su prestigio mundial y su carácter de gran fiesta cultural.

El sectarismo y el afán politizador atentan incluso contra iniciativas que son en principio positivas. Se ha hecho un esfuerzo importante a favor del cine, con algunas producciones valiosas, pero lo más abultados presupuestos han financiado relecturas de la historia venezolana, claramente orientadas a legitimar el discurso oficial.

La lista es larga, pero basta con agregar que todos estos desaciertos contribuyen a que perdamos el rumbo en lo más importante: la construcción de una cultura de la paz, que es la cultura de los valores democráticos, del convivir con tolerancia y respeto por la diferencia.

Es por ello que en nuestra propuesta de futuro para Venezuela, es por la verdadera cultura, la que nace desde la libertad y por tanto es capaz de interpelarnos y hacernos reflexionar, la que construye identidad nacional con valores universales y no con dogmas, la que nos divierte, conmueve o nos hace ver la realidad con nuevos ojos.

No habrá progreso sin un sector cultural vigoroso, y sin un Estado que reconozca y estimule el talento artístico y la producción intelectual con independencia de cualquier preferencia partidista. A los cultores populares, artistas e intelectuales en general, les ofrecemos no sólo el compromiso de fortalecer sus instituciones y proveer los recursos necesarios para su pleno desarrollo, sino también el auténtico respeto por el libre ejercicio de su trabajo creador. Con ellos contamos para que, con su gran capital espiritual, marquen el rumbo en este camino de progreso, justicia y paz que hoy se abre a todos los venezolanos.

Petare Pop Festival

En Miranda creemos en la cultura y todas las manifestaciones artísticas que nos permiten expresar nuestros sueños, nuestros ideales, nuestra esperanza, nuestra manera de ver la vida y aún más importante nuestra identidad como pueblo. Por eso apoyamos todo aquello que se relacione con la literatura, la danza, la pintura, la gastronomía y la música; todas estas expresiones que sacan de las personas su lado más amable, creativo y humano, y nos pone a todos en el mismo nivel, el de las emociones reales.

Hoy, en nuestro estado Miranda, en uno de los municipios con mayor arraigo, estaremos brindándole entretenimiento, música, arte, en fin, cultura, no sólo a los mirandinos sino a todos aquellos que quieran pasar un día diferente y en familia. Hoy, desde las 10 de la mañana te invitamos al Petare Pop Festival en la avenida principal de Los Cortijos de Lourdes.

Junto a la Alcaldía de Sucre hemos hecho un gran esfuerzo para llevar a todas las familias un espectáculo de altura, con la presentación de las agrupaciones como Séptimo Cuadrante, el grupo ganador del festival Son de Sucre Vanguardia Latina, Malanga, Desorden Público, Caramelos de Cianuro y Chino y Nacho. Totalmente gratuito.

Este es el trabajo en equipo que merece el municipio Sucre, nuestra Caracas, nuestro estado Miranda y toda Venezuela. El 2011 ha sido un año lleno de dificultades y en esta Navidad queremos llevarle alegría a todos.

http://henriquecapriles.wordpress.com

El fantasma del taita en la UCV

2011-12-15T11:21:00.000-04:30

Los eventos de la Central descubren a una revolución chavista más heredera de Boves que de Bolívar El atropello a la UCV le abrió los ojos a muchos indecisos sobre la naturaleza de la revolución

Con frecuencia me he preguntado porqué la revolución chavista no se declaró heredera de José Tomás Boves sino de Simón Bolívar. A pesar de que se conocen muy pocas cosas escritas por el Taita, hay suficiente documentación sobre sus actuaciones. Boves fue un caudillo popular marcado por un profundo resentimiento contra los blancos y los criollos y se convirtió en un líder de los zambos, indios y negros contra las fuerzas patriotas que pretendían la liberación del dominio español. La respuesta sencilla a mi ingenua reflexión sobre la inspiración de la revolución es indudablemente que la operación de mercadeo y travestismo político alrededor de la figura de Bolívar es más sencilla que en torno al odiado Boves, pero viendo la conducta de las hordas del chavismo más recalcitrante y agresivo actuando en la UCV no pude menos que pensar en el Taita. Paradoja sin igual de la actuación de los autodenominados bolivarianos el atentar contra la universidad que en su versión moderna fue creada por decreto del propio Libertador en 1827.

La crueldad de Boves y su historia tumultuosa han sido retratados espléndidamente en el libro de Francisco Herrera Luque. En cierto modo uno podría decir que en la misma medida que las actuaciones de Boves generaban terror, también generaban coraje y determinación para enfrentarlo. Lo mismo se puede decir de otros instigadores del terror y del miedo que terminaron víctimas de su propio juego; la historia es pródiga en ejemplos de cómo la violencia y la brutalidad tienen a veces el efecto de revertirse contra quienes las ejercen.

La reacción de indignación que ha corrido por los predios de la UCV en protesta por los terribles eventos de la semana pasada es una buena señal de que se está generando una saludable respuesta de los agredidos.

La visión de los automóviles incendiados, de la Comisión Electoral de la UCV perseguida, el fuego a las puertas del Aula Magna, los disparos, las vulgaridades, el atropello y la soberbia constituyen evidencia de tres cosas fundamentales: (1) La impunidad absoluta que reina en Venezuela en relación a actos de esta naturaleza, especialmente cuando son estimulados desde el propio gobierno (2) El miedo y la impotencia que agobian a quienes se sienten elegidos para dirigir nuestros destinos en virtud de su condición de revolucionarios al verse rechazados por quienes presumiblemente deberían venerarlos, y (3) Que hay sectores del chavismo que están dispuestos a recurrir a cualquier nivel de violencia si ven amenazado su proyecto de poder.

Los tres elementos anteriores no son nuevos y han estado presentes desde el comienzo de la era autoritaria chavista.

Lo que distingue este momento es que por primera vez los sectores más extremistas han recurrido a sabotear una elección, un acto electoral soberano, y a intentar un arrebatón de modo tan abierto y descarado. La supuesta revolución es rechazada mayoritariamente por estudiantes y obreros, los dos sectores que deberían su alma misma y esto se ha convertido en una contradicción insoportable para las fuerzas del chavismo. Sin duda que lo que vimos en la UCV es un preámbulo de lo que puede ocurrir en octubre de 2012 si se evidencia que Chávez, o su ungido, están en riesgo de perder la elección presidencial, un hecho que debe levantar un alerta rojo en todos los sectores democráticos del país, civiles y militares, por las implicaciones que ese nivel de violencia tiene para la paz de la República.

Por otro lado, y esto no es menos importante, los sucesos de la UCV debieran terminar de una vez por todas con la postura de algunos sectores universitarios que sostienen que el conflicto del gobierno con las universidades y la asfixia presupuestaria entre otros, no debe politizarse y que cada institución debe negociar por separado. Ahora debería estar meridianamente claro que el conflicto es esencialmente político y que todas las decisiones y amenazas del gobierno tienen su correlato en las bandas armadas que aterrorizan a la UCV. Lo uno y lo otro conforman un solo plan para hacerse con el control de las universidades porque ello es un elemento sustancial del control de la sociedad.

Por último, los propios resultados de las elecciones de la FCU evidencian que la unidad es el valor superior de la oposición. Las divisiones en el movimiento estudiantil deben cederle paso a una unidad férrea que entienda que no habrá universidad libre si no conseguimos liberar a Venezuela del yugo autoritario. Como afirma el dicho popular castellano “No hay mal que por bien no venga”. El horrendo atropello chavista contra la UCV le ha hecho un flaco servicio a la causa de la revolución porque muestra su peor cara, no bolivariana sino bovecista y, al mismo tiempo, le ha abierto los ojos a mucha gente indecisa que pensaba que nunca se atreverían a tanto.

Vladimiro Mujica

Capriles Radonski: Yo creo en el equipo. Éste no es un proyecto personalista

2011-12-13T06:36:00.001-04:30

En declaraciones al programa “Aló, Ciudadano”, el precandidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, consideró que la crisis sí tiene solución. Asimismo, criticó que el Gobierno Nacional se quiera “meter en todo” y resaltó que “todo lo que toca (el Gobierno) lo seca”.

“Hay un gobierno que se quiere meter en todo”, enfatizó el también Gobernador del estado Miranda.

Capriles Radonski insistió en que él está aspirando a dirigir un equipo. “Yo creo en el equipo. No se trata de hablar de ‘yo’”.

“Yo creo en un país de todos (…) Yo trabajo para todo el mundo”, dijo y comentó que como presidente trabajará para solucionar los problemas de los venezolanos, no “para andar peleando”.

Manifestó: “No soy el candidato de un partido político (…) Este proyecto y esta candidatura es una candidatura de unidad superior que convoca a todos los venezolanos”.

Reiteró que hay que trabajar en equipo. Afirmó que es necesaria la unión entre el esfuerzo público y el privado. “Éste no es un proyecto personalista (…) Cada quien en su espacio debe ayudar a construir este país”, agregó.

También aprovechó la ocasión para enfatizar que está en desacuerdo con las expropiaciones. Indicó que el estado tiene una industria “muy importante de la cual tiene que ocuparse”, en referencia a la industria petrolera.

Con respecto a la violencia, consideró necesario tener un sistema de administración de justicia que funcione.

Habló de las declaraciones del presidente Hugo Chávez, quien aseguró que ninguno de los precandidatos de la oposición reúne los requisitos para gobernar el país.

“¿Creen que el actual Jefe de Estado va a decir que alguien está a su altura?”, preguntó el Gobernador mirandino, quien indicó que “la unidad se mantiene sea quien sea el candidato que presente el PSUV”.

Adicionalmente, Capriles Radonski afirmó que no le quitará la esperanza a los venezolanos, pues continuará con las promesas del Gobierno, como la construcción de las viviendas prometidas.

Reiteró que cada quien debe asumir el rol que le corresponde y destacó que los poderes deben ser “autónomos” e “independientes”.

“No se trata de construir en Venezuela un proyecto sobre la base de destruir a otro. Eso es lo que tenemos en Venezuela”, apuntó, al tiempo que aseveró que no cree en la reelección indefinida.

Concluyó afirmando que no aspira a ser el líder del mundo, sino “el líder de Venezuela”.

Un ala del MAS decidió apoyar a Capriles Radonski para las primarias presidenciales

2011-12-12T17:44:00.000-04:30

Este lunes, bajo la consigna de “Con Capriles sí podemos y somos más” las autoridades, legítimamente constituidas, del Movimiento al Socialismo, MAS, respaldaron la candidatura de Henrique Capriles Radonski, sumando de esta manera un nuevo apoyo y nuevas ideas al proyecto progresista del aspirante a la presidencia de la República.

“Hoy responsablemente anunciamos que nuestro candidato, Henrique Capriles Radonski, encabezará la fórmula del MAS de cara a la contienda de la Mesa de la Unidad Democrática, del 12 de febrero”, así lo sentenció el coordinador nacional de la tolda naranja, Nicolás Sosa.

Sosa, aseguró que el pueblo venezolano necesita un presidente que de paso al progreso. “En algún momento el gobierno pretendió apoderarse de nuestros sueños y de nuestras esperanzas; pero lo que no saben es que a pesar de las dificultades, no hemos perdido la posibilidad de soñar. Hay un camino, hay una esperanza, por eso nos subimos al Autobús del Progreso“.

Asimismo, el también coordinador nacional del MAS, José Antonio España, indicó que es momento para la pluralidad en Venezuela. “Compañeros, su libertad es su conciencia y su conciencia es su libertad. Estamos en tiempos donde hay que persuadir y convencer sin imponer. Aquí no nos vamos a calar imposiciones de las cúpulas, llegó el momento en que se hace lo que decide el pueblo porque la familia venezolana quiere expresarse en libertad, sin miedo”.

España, señaló que la dirigencia de la tolda naranja está comprometida con la Unidad. “Nosotros respetamos los consensos de unidad que se crean en el país, no sólo la MUD sino de todos aquellos que quieren un país distinto porque se sienten engañados y estafados por este Gobierno. Estamos comprometidos porque somos progresistas y estamos confiados que tenemos más futuro que pasado. Capriles Radonski significa cambio y por eso nos comprometemos con él y el “Trabuco” que se viene para Miranda”.

El acto contó con la importante presencia de Ismael García, secretario general de Podemos y candidato por dicho partido a la Alcaldía de Libertador; Andrés Velásquez, Secretario general de La Causa R y candidato al Gobernación del estado Bolívar; Rafael Venegas, secretario general de Vanguardia Popular y Juan Carlos Caldera candidato a la Alcaldía del Municipio Sucre por Primero Justicia. En este sentido, Juan Carlos Caldera, en representación del Comando Tricolor Nacional y del “Trabuco” por Miranda, agradeció el apoyo del Movimiento al Socialismo y los invitó a transitar un camino mejor con la mirada puesta en futuro a bordo del Autobús del Progreso.

Aristóbulo mansito

2011-12-12T13:31:00.000-04:30

La disciplina en el chavismo es cuartelaría, lo que no es casualidad. Istúriz ahora justifica cualquier cosa que venga de Miraflores. Ya no protesta ni se arrecha con el Caporal, recuerden que hace unos años dijo que a veces se molestaba con su jefe, pero Esteban “le pasaba la mano” y Aristóbulo se quedaba mansito

El viernes pasado en la Asamblea Nacional se formó un zafarrancho cuando los seguidores del Caporal pretendieron discutir la Ley Orgánica de la Justicia de Paz sin existir el quórum reglamentario.

A pesar de lo anterior le cambiaron el nombre al texto legal, que ahora se denomina Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia Comunal; y lo más grave es que lo que presentaron a la plenaria no fue lo que discutieron los miembros de la Comisión de Política Interior ni los ciudadanos que brindaron sus aportes para producir una buena legislación.

Es algo diferente. Lo mejor de la sesión fue la justificación que de esos cambios hizo el primer vicepresidente del Parlamento, Aristóbulo Istúriz. Según el tercer hombre de la AN –recuerden que el primero es el Caporal–, la referida ley tenía que ajustarse a lo que se ha legislado sobre el Poder Popular.

Si eso es así, ¿por qué los parlamentarios del PSUV, que son mayoría en la comisión que elaboró el proyecto, no lo establecieron en las discusiones? Esa pregunta no fue respondida. Al parecer ellos tampoco estaban enterados de los cambios. Los conocieron cuando llegaron al hemiciclo. Por supuesto, ninguno de ellos protestó.

Sus colegas rojos de la comisión tal vez se hayan molestado, pero no hizo falta siquiera que les pasaran la mano para que apoyaran los cambios sin chistar.

No se puede negar que la mano de Chacumbele es cada día más poderosa entre su gente. Sin embargo, eso no sirve con la mayoría de los venezolanos, pues la dignidad no se pierde porque le “pasen la mano”.

SIMÓN BOCCANEGRA

“El 4F-1992 Chávez demostró su ambición de poder”

2011-12-11T15:38:00.001-04:30

En el libro Relatos de un subversivo, su autor, Robin Rodríguez, miembro de Vanguardia Popular, deja claro “la actitud desleal y ambiciosa mostrada por Hugo Chávez el 4 de febrero de 1992”, al llevar a cabo un levantamiento militar “sin coordinar con los otros movimientos existentes en la FAN que pugnaban por un cambio de poder, sólo porque se trataba de movimientos cuyos jefes tenían más rango y su fuerza militar era mayor”.

Según Rodríguez, esa actitud quedó demostrada por Chávez “al no entregarle las armas a los 5 mil civiles acuartelados en diversos lugares de la ciudad de Caracas, de los cuales 60 los envió desde el estado Anzoátegui como parte de la cuota exigida en el plan cívico-militar”.

Pero “el MBR-200 decidió desarrollar su levantamiento sin coordinar con los otros tres movimientos existentes en la FAN que pugnaban por un cambio de poder; por el solo hecho de que se trataban de movimientos cuyos jefes tenían más rango que Chávez y su fuerza militar era mayor”, aseguró Rodríguez.

“Estos importantes detalles se mantienen ocultos puesto que Chávez se ha encargado de borrarlos de la historia de ese proceso conspirativo y muchos de los sectores que lo adversan prefieren hacerle eco a sus mentiras, para evitar el análisis de las causas que originaron la debacle del bipartidismo y de la mayoría de los partidos políticos del país”, recordó hoy el autor del libro, el cual, por cierto, se puede bajar gratuitamente de Internet aquí.

Rodríguez también señaló que la “ambición” de Chávez “lo llevó a recurrir a las más asquerosas maniobras y mentiras para acceder al poder y para sostenerse pese a las crisis políticas que le ha tocado afrontar. Pero el mejor apoyo que ha tenido han sido las posiciones reaccionarias de algunos de sus adversarios, facilitándole el engaño que su salida del poder significaría el regreso de las cúpulas del pasado”.

“Que los generadores de opinión lo acusen de comunista es mejor para Chávez y no que develen ante los ojos del pueblo lo vende patria de sus políticas económicas, donde los únicos beneficiados han sido los monopolios mundiales, los entes financieros internacionales y la boliburguesia surgida del entorno presidencial”, agregó el dirigente de la organización de izquierda Vanguardia Popular.

“Que los medios se concentren en los escándalos que constantemente genera es lo mejor, y no que exista un análisis permanente sobre el paquete de medidas neoliberales que al igual que en el pasado le aplica a los venezolanos, y así toda una serie de maniobras que podemos encontrar en los 11 principios sugeridos por el ministro de propaganda de Adolfo Hitler para logar el dominio de la sociedad”, concluyó Rodríguez.

No hemos aprendido nada

2011-12-08T15:46:00.001-04:30

Observando el proceso político en curso da la impresión que el país se hubiera detenido en el tiempo, con una fuerte tendencia regresiva. En el gobierno no hay otro empeño que aferrarse al poder y seguir con el mismo personaje enfermo y progresivamente incapacitado, fracasado en estos 13 años de desgobierno y sometiendo al país a una tensión permanente y a un progresivo deterioro.

Es como si se gobernara a martillazos, la idea es destruir y agredir, agredir y destruir, allí tenemos el espejo cubano: un país en ruina y un pueblo prisionero.
En la oposición a pesar del éxito de la MUD en articular un proceso y una estrategia unitaria, los precandidatos a las primarias y los partidos y grupos de apoyo en su mayoría no están haciendo el mejor esfuerzo para sintonizar con las nuevas generaciones y las mayorías nacionales.
Hay mucho del viejo estilo, del viejo populismo, de la tentación de los acuerdos cupulares, de la hegemonía de algunos partidos. Si algo debemos derrotar es la vieja política tanto en el gobierno como en la oposición.

No hay que seguir subestimando a la gente. No hay que seguir ofendiendo a nuestros sectores populares con aquello de “patear los barrios” y tampoco ofender la inteligencia con que se va a gobernar desde la calle. Se minimizan las dificultades y el voluntarismo tiende a imponerse sobre la realidad. El arte y la ciencia del gobierno hoy más que nunca se sustenta en la competencia y la integración de equipos y en la solución real de problemas concretos.

Se gobierna desde los espacios de trabajo y con horario completo y no hay que confundir una campaña electoral con el populismo y demagogia acostumbrada. Pareciera que seguimos confundiendo la política con el micrófono y las cámaras y no como lo que es, un ejercicio riguroso y serio de responsabilidades públicas.

El 2012 no sólo está en juego el gobierno sino el poder y la derrota necesaria de un proyecto personalista autocrático y dictatorial. No solamente vamos a elegir un gobierno sino que vamos a recuperar un proyecto democrático de país y un modelo de desarrollo cónsono con el siglo XXI.

Ángel Lombardi

Más de lo mismo

2011-12-07T21:29:00.001-04:30

En trece años que ha consumido este gobierno poco ha cambiado en materia penitenciaria, y una de sus más notorias características, la improvisación, que es también uno de los más graves defectos humanos, se pone nuevamente de manifiesto en el despacho creado en búsqueda de soluciones para una recurrente crisis

Violentando el principio de afirmación de la libertad previsto en el artículo 9 del COPP, en la reforma que se hizo del Código Penal en marzo de 2005, liderada por la diputada Iris Varela, se prohibió el otorgamiento de medidas de prelibertad en un gran número de artículos que se modificaron o crearon para ser aplicados solamente a adversarios políticos.

Ahora, en su condición de ministra de asuntos penitenciarios, la señora Varela se muestra dispuesta a aplicar dicho principio, no sólo a penados y procesados, sino que en un arranque de improvisación frenado por el primer magistrado, pretendió impedir que en los nuevos casos que estuvieren conociendo, los jueces dictaran medidas de privación de libertad, ordenando incluso a los directores de cárceles, que se abstuvieran de ingresar nuevos detenidos.

Posteriormente, evidenciando siempre un desenvolvimiento improvisado e irreflexivo, la ministra propuso a la AN la modificación del Código Orgánico Penitenciario que se aprobó en primera discusión a comienzos de año, entre otras cosas para eliminar los tribunales de ejecución de sentencias penales, institución que a juicio de eruditos en la materia, constituyó uno de los avances fundamentales logrados con la promulgación del COPP al dualizarse la función de ejecución de la pena, antes exclusivamente a cargo de funcionarios administrativos, permitiendo que en lo sucesivo el avance de la misma fuese dirigido y supervisado por un órgano judicial. Jorge Rossell, corusco ex magistrado de la Sala de Casación Penal, tiene dicho que con la judicialización de la ejecución de la pena el condenado enfrentaría un doble juicio, el que deviene en la sentencia condenatoria y el que realiza el juez de ejecución sobre su conducta en prisión, es decir, que el desenvolvimiento del régimen de progresividad previsto en la Ley de Régimen Penitenciario estaría a cargo de un juez, con las lógicas ventajas que ello produciría y que en efecto ha producido en la etapa de ejecución de la pena.

Reflexione, ciudadana ministra, el polvorín sobre el que está sentada puede eyectarla violenta e inesperadamente a lo sublime o a lo ridículo.

FERNANDO NÚÑEZ

AGENDA DEL COMANDO DE CAPRILES RADONSKI Y ERNESTO PARAQUEIMA

2011-12-07T07:37:00.001-04:30

Robin Rodríguez

Ernesto Paraqueima

El Coordinador de la campaña de Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima en Puerto La Cruz, Robin Rodríguez; informó que este miércoles 7 de diciembre realizaran conjuntamente con el candidato a la alcaldía de Guanta Israel Caraballo una visita casa por casa en el sector La Picha de este municipio donde el candidato de Capriles Radonski en Anzoátegui Ernesto Paraqueima compartirá con los vecinos, y a las 7 de la noche realizaran una asamblea en la Avenida El Estanque con calle Los Olivos de la Fundación de Pozuelos del municipio Sotillo…

Móntate en el autobús del progreso, tlf. 0414.829.24.93

Sectores de izquierda afinan planes para consolidar triunfo de Capriles Radonski

2011-12-06T18:26:00.005-04:30

Este fin de semana la dirección nacional de la organización de izquierda Vanguardia Popular (VP), efectuó su reunión bimensual estrenando su nueva sede, ubicada en el tercer piso de la antigua sede del diario El Nacional en el sector Puerto Escondido al lado del Cine Urdaneta de Caracas. Entre sus deliberaciones, representantes de los 14 estados donde tienen presencia orgánica, afinaron planes y acciones para contribuir al triunfo del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski.

El Secretario General Nacional de VP Rafael Venegas, acompañado entre otros por el Concejal del Municipio San Francisco del Zulia Sergio Rincón, el dirigente magisterial José Teixeira, Juan Carlos Ayala del área sindical, David Longord del estado Vargas, Héctor Sánchez de Aragua, Robin Rodríguez de Anzoátegui, Roger Mérida y Carlos Timaure de Miranda; también indicó que comenzaran el desarrollo de iniciativas que pongan en el tapete el carácter entreguista a los intereses transnacionales del actual gobierno, a través del endeudamiento e hipoteca del futuro de las nuevas generaciones del país, la destrucción del ya escaso aparato productivo que poseíamos y con el desmejoramiento de las condiciones soco-económicas de los trabajadores; medicas de carácter antipopulares que ocultan con una falsa imagen de gobierno de “izquierda y redentor de los más pobres”.

Los dirigentes de VP finalizaron señalando que respaldan la candidatura de Capriles Radonski, con el compromiso de garantizar reactivar la economía y su diversificación; un cese a la violencia política y utilización de las necesidades de los pobres a través del clientelismo político; la separación de los poderes; el respeto de las libertades políticas de todos los sectores, entre otros compromisos que estamos seguros que nuestro candidato cumplirá al asumir la presidencia de la republica.

Robin Rodríguez

POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA !!! IMPULSEMOS LA JORNADA NACIONAL DE PROTESTA !!!

2011-12-05T13:02:00.000-04:30

Las consecuencias cada vez más graves de la crisis del sistema capitalista

internacional empujan a la lucha, en diversas partes del globo, a inmensas

masas de asalariados que sufren la pérdida de sus empleos, la

restricción de sus derechos y conquistas económicas; padeciendo además, en

carne propia, la carestía de la vida, el marginamiento y la represión

institucional.

Junto a los trabajadores también participan en estas

protestas otros sectores del pueblo, tales como: estudiantes, profesionales universitarios,

productores del campo, etnias indígenas, grupos ambientalistas y de defensores

de los derechos humanos, artistas, etc. Todos ellos por motivos aparentemente

distintos, pero en el fondo, exigiendo en común transformaciones sociales a

profundidad.

Venezuela no es la excepción.

En momentos en que se avizora la posibilidad de producir cambios en el modo de

conducir el país, a través de los próximos procesos comiciales, y especialmente, del que nos va a permitir elegir a un nuevo Presidente de la República el próximo año; los trabajadores, como clase, como sector fundamental y mayoritario de la sociedad, estamos en el deber de presentar ante el país nuestra agenda propia.

Esta debe trascender más allá del carácter principalmente reivindicativo, por demás justo, que han tenido hasta ahora los reclamos. Los trabajadores debemos presentar y colocar en el debate nuestros particulares puntos de vista, la visión del país al que aspiramos; luchar porque nuestras demandas puedan concretarse en hechos reales y lograr espacios de participación en el prometido Gobierno de Unidad Nacional.

La Jornada Nacionalde Protesta (20 de octubre) promovida por los diferentes factores que nos agrupamos en el Frente Amplio en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato (FADESS), constituye un paso determinante en este sentido. Con ella vamos a demostrar la capacidad de organización y movilización que hemos alcanzado; pero, esto no es suficiente. Es necesario continuar adelante fortaleciendo el FADDES como instrumento de unidad, de organización y

lucha de los trabajadores y el pueblo, respetuoso de las simpatías políticas de cada quien, incluyendo a las diferentes$ organizaciones que lo integran; pero implacable para ubicar y desenmascarar a los que se disfrazan para agredir nuestros derechos.

El FADESS debe vencer la nefasta polarización que pretende dividirnos entre “oficialistas” y “opositores”; los intereses reales de los trabajadores deben estar por encima de cualquier parcela o interés político o económico, y sus enemigos deben ser combatidos independientemente de su proveniencia.

!!! LA LUCHA CONTINUA!!!

Comite Politico Regional - Aragua

Maracay 20 de Octubre de 2011

VANGUARDIA POPULAR INVITA AL ACTO NACIONAL CON CAPRILES RADONSKI

2011-10-10T10:23:00.000-04:30

Caracas-. Rafael Venegas Secretario General nacional del partido VANGUARDIA POPULAR, junto con un grupo de dirigentes del partido; anunció que se sumaran al Acto Nacional Tricolor el próximo miércoles 12 de octubre a las 10am en el Parque Miranda de Caracas, donde se inaugurará oficialmente la campaña de Henrique Capriles Radonski, motivo por el cual está prevista una movilización nacional que garantice el arranque con fuerza de dicha campaña.

Venegas también dijo: “Vanguardia Popular aspira tener una presencia significativa en este acto por lo que, desde ya, hemos orientado a nuestros dirigentes en los 14 estados donde tenemos presencia política y organizativa, para sumarnos a la movilización que desarrollaran los comandos tricolor en cada región o municipio, a fin de alistarnos en el plan de movilización”.

VANGUARDIA POPULAR, representada por su Sec. Gral. Rafael Venegas, FIRMA EL COMPROMISO POR UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL

2011-10-02T21:24:00.000-04:30

Compromiso e invitación por un Gobierno de Unidad Nacional

El país requiere un Gobierno de Unidad Nacional.
Ese es el compromiso que hoy adquirimos ante el pueblo venezolano y la obra patriótica a la cual invitamos al país entero.

El gobierno democrático que asumirá el poder a partir del 2013 tendrá que enfrentar el legado destructivo de catorce años de confrontación social y política promovida desde arriba. A lo largo de ellos se ha querido imponer al país un modelo polit¡co y económico, al cual una parte sustancial de la sociedad ha opuesto una resistencia tenaz, La sociedad ha pagado un enorme costo de todo orden, en perjuicio de la gran mayoría de los venezolanos, con particular daño hacia los más pobres, en cuyo nombre irónicamente se dice actuar, y los más jóvenes, cuyas oportunidades se ven cerradas.

Sólo un Gobierno de Unidad Nacional, como el que aquí nos comprometemos a conformar, y al cual convocamos a esa sociedad amplia y plural que está más allá de los partidos, puede enfrentar los graves problemas del país, así como sólo él puede aprovechar las grandes posibilidades y recursos que tenemos para superados y para encontrar la via del progreso democrático, el bienestar gracias a la prosperidad y la paz de los venezolanos.

Hoy venimos a sellar este Compromiso de Gobierno de Unidad Nacional, que ofrecemos como una invitación a todos, la responsabilidad de cuya realización asumimos y en cuya construcción invitamos a participar.

La Unidad Nacional

El propósito de nuestro entendimiento y la inspiración de nuestra acción de gobierno es la Unidad Nacional.

Es necesario que el país todo reúna sus energias, y que todos sus sectores, todos sus hombres y mujeres s¡entan que son convocados a hacer su aporte a la prosperidad de Ia sociedad, asi como a la suya y a la de sus famil¡as, Todos unidos en Ia historia, la inclusión, el respeto, el diálogo, la capacidad, el futuro.

Unidad en la historia. Entendemos la historia nacional como un largo esfuezo hacia la libertad, la democracia y la justicia social. Cada momento histórico ha hecho su aporte. De cada experiencia politica hay algo que rescatar en esa larga marcha, algo útil que debe ser reconocido retomado, renovado, tomado comopunto de apoyo para avanzar.

Unidad en la inclusión. La politica debe servir para construir una sociedad que incluya a todos. El progreso no es tal si deja fuera a vastos sectores sociales y populares. Las políticas sociales necesarias para lograr que todos sean y se sientan partícipes de los beneficios de una sociedad más moderna y cohesionada, no

pueden pagarse al precio de la destrucción de lo que se habia construido, ni de la exclusión y la discriminación de quien adverse o simplemente piense diferente al poder. El Gobiemo de Unidad Nacional quiere ser un gobiemo permanentemente ocupado de los ciudadanos, a los que reconoce en su dignidad concreta y personal.
El Gobiemo de Unidad Nacional será para el beneficio de todas las comunidades de este país diverso y amplio.

Unidad en el respeto

El pueblo venezolano es uno solo. No hay diferencia politica o ¡deológica que justifique la discriminación, la descaliflcación, el insulto, la humillación. Todos los venezolanos quedarán unidos en el respeto del otro, en el respeto a sus derechos de toda índole a tener un sitio digno en esta sociedad que todos constituimos.

Respeto a todos los sectores de todas las regiones. Respeto y reconocimiento democrático a la discrepancia y a la oposición. Respeto al pueblo. El nuevo gobiemo impulsará y practicara ese respeto universal.

Unidad en el diálogo. El diálogo y la concertación con todos los sectores será un principio cardinal pan la elaboración de las decisiones. No habrá una politica que se adopte sin oir y sin considerar el criter¡o de las organizaciones, instituciones e individualidades relevantes que tengan algo que dech en la materia o que se

vean afectados por ella.

Unidad en la capacidad y el equilibrio. La composición del gobiemo de Unidad Nacional atenderá a los criterios de la capacidad para realizar las tareas de cada cargo y función en el sector publico, del respeto al funcionario cumplidor de sus deberes y del aprovechamiento de los mejores talentos disponibles, sea cual sea

su inclinación politica. Al mismo tiempo, quienes suscriben se Comprometen a que el gobiemo no sera nunca instrumento para la hegemonía de alguna parcialidad política.

Unidad en el futuro.

La razón de ser de la Unidad es la esperanza de un futuro mejor- En el Gobierno de la Unidad Nacional la gran aspiración es construir con todos un futuro para todos. Para que ningún venezolano quede fuera, para que n¡ngún joven tenga que irse, y para que todos puedan volver a su pais, bajo el signo de la seguridad y de las oportunidades, ofreciéndoles un lugar relevante y comprometido en la construcción del presente.

Las Grandes áreas de acción del Gobierno de Unidad Nacional

El Gobierno de Unidad Nacional tendrá como guía la Constitución. Con la fueza que ella y la unidad misma nos darán, y con el aporte de todos los venezolanos, nos comprometemos a hacer realidad las siguientes metas:

La refundación del Estado democrático y social de derecho y de justicia. Nuestra democracia ha sido confiscada, y el Estado de Derecho ha desaparecido de tal manera que se viola en masa el derecho fundamental por excelencia: el derecho a la vida. Vamos a llenar de vida y de derecho nuestra democracia.

EI lanzamiento vigoroso de la descentralización. Promoveremos y respetaremos ¡a separación de poderes, daremos a las formas de participación y de organización popular su verdadera autonomia y las articularemos con las gobemaciones y alcaldías, sin distinguir el signo político de quien haya sido elegido por el pueblo para ejercerlas.

La lucha integral y frontal contra la inseguridad ciudadana será pieza central de la realización del verdadero Estado de Derecho, asi como la humanización de las cárceles, para que dejen de ser una vergüenza y se conviertan en modemo y eficaz apoyo al progreso social.

La actívac¡ón de la economía nacional. Después de destrucción de que ha sido objeto nuestro aparato productivo, nos comprometemos a hacer del petroleo una palanca para el bienestar y el progreso, a estimular la recuperación y la creación de empresas de toda escala - grandes, medianas, pequeñas, microempresas - y de las más diversas formas - clásicas, cooperativas- par¿¡ una mayor inversión, una mayor producción, una mayor creación de empleos dignos y estables, y una plena diversificación de la economía nacional. Pilar central de esa orientación será el establecimiento de formas estrechas de alianza y cooperación entre el Estado y el sector privado, con énfasis en la creación y utilización del mnocimiento, en el marco de la seguridad juridica y del respeto decidido al derecho de propiedad, y de una lucha sostenida y sin cuartel para superar la pobreza.

La plena inclusión de todos en políticas sociales para el desarrollo, Todo venezolano debe contar con la educación, la salud, la protección social y la seguridad personal que necesita para prosperar. Entendemos a la Educación de calidad como base de todo progreso pos¡ble. Asumimos el compromiso de poner en pie un sistema de seguridad social que funcione para todos, destinando para ello un porcentaje de la renta petrolera

Se adoptarán sólidas polílicas públicas en educación, salud, cultura, deportes, que serán descentralizadas y adecuadamente financiadas. En ese marco, los programas sociales, las misiones, se estabilizarán y refozarán, esta vez cbn una participación predominante y activa de expertos y profesionales venezolanos en cada programa, para que se profundicen los avances que en un momento dado signifcaron.

El fortalecimiento de los pilares del Estado. Es urgente e imprescindible promover fa excelencia profesional, el carácter institucional y de serviclo a la nación toda, de: la Fueza Armada Nacional, PDVSA, el Banco Central de Venezuela, los Ministerios rectores. Asimismo, el Ejecutivo trabajará con el firme propósito de que sean dotados de autonomia, calidad y fortaleza los grandes organismos de lucha contra la corrupción y de defensa de la seguridad y los derechos ciudadanos: el Poder Judicial, la Contraloria General de la República, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, los cuerpos policiales, para que sirvan al bien de

todos, sin excepciones ni discriminaciones.

La elevación de la calidad de vida. La calidad de vida de los venezolanos ha descendido a niveles inaceptables. La situación en cuanto a luz, agua, vivienda, vialidad, infraestructura escolar, inseguridad, salud, alto costo de la vida, ofrece muestras dramáticas de ello. Dedicaremos los mejores talentos especializados y

los recursos necesarios para llevar esos bienes y servicios al nivel que nos merecemos los venezolanos de todas las regiones, así como tranquilidad a los hogares y seguridad a las calles para disfrutar esos bienes en paz.

La reconstrucción y fortalecimiento de la soberanía. Practicaremos una politica exterior que atienda a los intereses del pais democrático que somos y enfrentaremos mediante enérgicas políticas específicas los factores de todo tipo que hoy condicionan y amenazan nuestra soberanía real: la enorme deuda pública, la vulnerabilidad alimentar¡a, el carácter mono exportador de nuestra economia, Ia inaceptable influencia extranjera en nuestras decisiones políticas más intimas, importantes y decisivas, el debilitam¡ento institucional de nuestra Fueza Armada, la lenidad y la complicidad con el narcotrafico, una política exterior que nos

conduce a alianzas antidemocráticas y peligrosas para Venezuela.

El gobiemo de la Unidad Nacional será un gobiemo dedicado integralmente a la seguridad.

La realización precisa de estas metas se llevará a cabo a través de las políticas contenidas en los Lineamientos del Pmgrama de Gobie¡no de Unidad Nacional que, basados en las 100 Soluc¡ones para la Gente, la unidad Democrática ofiecerá al país en enero de 2012, y que constituyen la agenda programática de este compromiso.

Un compromiso nacional

Los signatanos de esle acuerdo respaldaremos de forma unitaria al candidato que en las primarias del 12 de febrero sea escogido como abanderado de la Unidad Democrática en las próximas elecciones presidenciales. lgualmente nos comprometemos a respaldarlo de manera unitaria y transparente en el

ejercicio de la Presidencia de la República y en el cumplimiento de nuestro programa de gobierno. Asi mismo confirmamos nuestra decisión de consolidar y ampliar los mecanismos de coordinación, incorporación, diálogo y encuentro que hemos desarrollado desde la creación de la Mesa de Ia Unidad.

Quienes suscribimos este compromiso entendemos que esta alianza va más allá de lo electoral y de un mero acuerdo de gobiemo para unos pocos años. Constituimos una alianza politica y social de largo alcance, a tono con la profundidad de los problemas que el pais confronta en este momento de su historia y cuya solución requerira una acción persistente y constante en el tiempo, en las direcciones fundamentales aqui señaladas.

Calibramos en todo su peso y densidad el compromiso que asumimos hoy ante la Nación, y lo mucho que está en juego para el pueblo de Venezuela, para su democracia, para su futuro, y para todos los que participamos en este esfuezo unitario, en el cumplimiento leal y duradero de lo que estamos firmando.

El país nos ve y nos escucha, nosotros nos vemos y nos escuchamos. Las palabras aquí escritas no pueden ser, no son, y no serán, palabras que se lleve elviento,

Entendemos también que el compromiso de partidos es un gran paso, pero que no basta. Por eso invitamos a todos a la Unidad Nacional.

Gobernaremos juntos, pero no gobemaremos solos. Convocamos a la tarea patriótica de construir, entre todos, una democracia más participante, más productiva, más justa que garantice a los venezolanos el derecho a vivir y progresar en paz.

Caracas, 26 de septiembre de 201 'l

Es auténtico,

por la Mesa de la Unidad Democrática

Vanguardia Popular proclamó a Henrique Capriles a la presidencia

2011-09-29T12:41:00.000-04:30

Caracas-. La organización de izquierda Vanguardia Popular realizó este miércoles 28 de septiembre un acto en la ciudad de Caracas, donde su Secretario General Nacional Rafael Venegas y varios Coordinadores de dicha organización de los 17 estados donde tienen presencia política y organizativa, proclamaron a Henrique Capriles Radonski como su candidato presidencial para las Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática que se efectuarán el 12 de febrero del próximo año.

Capriles señaló en el acto: “Venezuela tuvo un momento estelar hace 8 años cuando arrancaron los planes sociales del Gobierno Nacional, programas que hoy no existen. Para nosotros el poder es una oportunidad para impartir bienestar, para que cada persona tenga la oportunidad de progresar y eso lo estamos haciendo en Miranda y es posible hacerlo en cada rincón del país. Miranda encontró su camino y ahora le toca a Venezuela encontrar el suyo”.

De igual manera manifestó: “En Venezuela llegó el momento de sustituir el yo por el nosotros. No vamos a suplir un caudillo por otro exactamente igual, vamos a presentarle a la gente lo que significa el progreso, que significa este proyecto de país en el que nadie se va a quedar por fuera, porque para nosotros todos son importantes. Que todas las personas tengan un empleo formal, que tengan seguridad ciudadana. Esta no va a ser la Venezuela del odio, ese es el país que vamos a trasformar y la única forma de que esto suceda es a través de la unidad”.

El Secretario General de Vanguardia Popular Rafael Venegas Dijo: “El descontento y el desencanto son visibles. En 13 años administraron más de un billón de dólares, han contado con el control absoluto de todos los poderes y, hasta hace poco, con un amplio respaldo popular. Pero también destacó La ineptitud para encarar los más importantes problemas del país; una forma arbitraria, autoritaria y despótica de conducir el poder; y un enorme despilfarro y corrupción de los ingresos petroleros y fiscales; que nos han llevado al agravamiento de la inseguridad y el costo de la vida; a una grave crisis del servicio eléctrico, de transporte, vialidad, salud y educación; a la violación sistemática de los derechos y garantías democráticos consagrados en la Constitución; y a la entrega de la soberanía nacional a intereses foráneos.

Cambiar esta situación es posible. Reconciliar a la familia venezolana en torno al compromiso en función de superar la pobreza y la exclusión de todo tipo; es posible. Abrir ampliamente, sin manipulación, exclusión o sectarismo, todos los espacios de la gestión pública a una verdadera participación popular en la toma de decisiones y en la búsqueda de soluciones a los problemas de la gente; es posible con Henrique Capriles en la presidencia”

Robin Rodríguez 0414.829.24.93 Equipo de medios de Vanguardia Popular

Partidos|Gobernador de Miranda fue proclamado por Vanguardia Popular

2011-09-29T12:33:00.000-04:30

En la ratificación de su prédica de que no es el momento de las ideologías sino del país, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles (PJ), aceptó ayer la proclamación como candidato para las primarias presidenciales de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) del partido Vanguardia Popular, organización surgida hace cuatro años del marxismo-leninismo de Bandera Roja.

El secretario general de VP, Rafael Venegas, reivindicó el arraigo popular de la organización que dirige y destacó que se proponen servir para extender "alfombra roja" a quienes aún puedan simpatizar con el chavismo y entiendan que Capriles es "una carreta en la que hay que embarcarse", porque no sólo "es el candidato para ganar", sino que unifica discurso y acción y garantiza "un cambio con futuro y no la restauración y la vuelta atrás".

Unos 300 activistas esperaron pacientemente, junto con los aliados del Frente Progresista -en un salón amenizado con una música más propia de la Navidad- la llegada de Capriles y de la plana mayor de Primero Justicia, casi al mediodía.

Venegas alertó que pese al fervor que, aseguró, despierta Capriles en los electores, "el mandado no está hecho".

Hizo hincapié en que "la unidad es el eje transversal de todos los esfuerzos" y enumeró muchos de ellos, destacando el aporte fundamental que representa la MUD y cuya articulación exitosa ha dejado ya al chavismo en minoría. Afirmó que la candidatura de Capriles trasciende a la oposición.

En Miranda no hablamos paja

Mientras el líder anfitrión habló 36 minutos, Capriles expresó su mensaje a sus nuevos aliados en apenas 22. La mitad del tiempo lo dedicó a enfrentar la campaña del chavismo en su contra. Ya más metido en su papel como candidato presidencial, el gobernador retrucó y dijo que el PSUV "perdió el foco".

"Se aburguesaron completamente" dijo sobre las autoridades del oficialismo que no aprovecharon "el teléfono rojo" para atender las necesidades populares mientras fueron gobierno regional. Capriles echó mano de un aviso del PSUV publicado en un tabloide nacional donde se le ataca y preguntó: ¿Por qué no gastan este dinero en arreglar las escuelas?"

Aseguró que esos ataques "ni coquito me hacen" y relató que él sí le ha visto "la cara de felicidad de las mujeres" cuando reciben su casa propia.

"En Miranda no hablamos paja. No nos la pasamos hablando estupideces por televisión". El candidato dijo que "el estado que más se parece a Venezuela es Miranda". El gobernador quiso transmitir la confianza de que se acerca el momento "en que en Venezuela se haga lo que se promete".

"Tengan la seguridad de que este ciclo va a dar paso a un nuevo modelo" administrativo y de progreso que, dijo, explicitará en un gran acto la primera semana de octubre.

Capriles también se refirió a la dinámica dentro de la gran alianza concentrada en la Mesa de la Unidad e hizo una invitación a "una campaña de altura. No caigamos en la tentación de llevarla al terreno de la bajeza". "Dudo que sea así", afirmó al aludir a un presunto acuerdo de ciertos sectores para que vayan "todos contra Capriles". "El desgaste no debe ser interno", recalcó.

"Si hacemos las cosas bien, van a pasar cosas buenas", prometió el candidato.

ELVIA GÓMEZ| EL UNIVERSAL

JUNTOS POR VENEZUELA

2011-09-26T16:23:00.000-04:30

El descontento y el desencanto son signos visibles de la hora presente: 13 años de gobierno durante los cuales han administrado más de un billón de dólares, han contado con el control absoluto de todos los poderes públicos y, hasta hace poco, con un amplio respaldo popular, se han traducido en un nuevo fracaso y en una nueva estafa a las aspiraciones de cambio de la gran mayoría nacional. La ineptitud para encarar los más importantes problemas que aquejan al pueblo; una forma arbitraria, autoritaria y despótica de conducir el poder; y un enorme despilfarro y corrupción de los ingresos petroleros y fiscales; nos han llevado al agravamiento de la inseguridad y el costo de la vida; a una grave crisis del servicio eléctrico, de transporte, vialidad, salud y educación; a la violación sistemática de los derechos y garantías democráticos consagrados en la Constitución; y a la entrega de la soberanía nacional a intereses foráneos.

Cambiar esta situación es posible. Reconciliar a la familia venezolana en torno al compromiso de mancomunar esfuerzos en función de superar la pobreza y la exclusión de todo tipo, para enrumbar al país por los caminos de la soberanía, la paz, la democracia y la justicia social; es posible. Abrir ampliamente, sin manipulación, exclusión o sectarismo, todos los espacios de la gestión pública a una verdadera participación popular en la toma de decisiones y en la búsqueda de soluciones a los problemas de la gente; es posible. Edificar un nuevo país fundado en los valores de la honradez, la honestidad, la austeridad, la solidaridad, el estudio y el trabajo productivo, liberador y generador de progreso y bienestar para todos; es posible.

Transformar el descontento y el desencanto de hoy en esperanza y certidumbre de cara al futuro es posible con Henrique Capriles Radonski. Conformar un gobierno de unidad nacional bajo la conducción de un nuevo liderazgo, una nueva política y una nueva forma de practicar la política es posible con Henrique Capriles Radonski. Porque su candidatura es el fruto de un sentimiento espontáneo que ha nacido y se ha sembrado en el corazón del pueblo y no el producto de un acuerdo de cúpulas, y porque esta candidatura habla con hechos y realizaciones, más que con discursos o promesas repetidas.

¡POR SOBERANÍA, DEMOCRACIA, PROGRESO Y JUSTICIA SOCIAL!

¡TODOS JUNTOS AL RESCATE DE LA PATRIA!

¡CAPRILES RADONSKI PRESIDENTE!

Vanguardia Popular

LA UNIDAD MATEMÁTICA

2011-06-26T11:01:00.000-04:30

Introducción.- El convencimiento de que la debilidad de los diversos factores políticos y sociales que se habían venido oponiendo y enfrentando al presente régimen no les permitía obtener mayores victorias, ha sido uno de los principales motivos que han llevado a la búsqueda de acuerdos que permitieran superar tal circunstancia por la vía democrática. Estos han tenido distintas expresiones a lo largo de los casi doce años que tiene Hugo Chávez en el poder; sin ahondar en mayores detalles, sólo recordaremos, entre otras, las experiencias vividas con la Coordinadora Democrática, con la candidatura de Manuel Rosales a la presidencia de la república, el Pacto del 23 de Enero (2008) y, actualmente, con la Mesa de la Unidad Democrática. Cada una de ellas ha marcado una etapa y ha tenido sus propias características y resultados, favorables en unos casos y desfavorables en otros; pero todas, han sido planteadas en función de la estrategia de construir un amplio, plural, democrático e inclusivo movimiento nacional que, en torno a un proyecto de carácter político, económico y social, estuviera en capacidad de derrotar electoralmente al gobierno y pasar de inmediato a la reconstrucción del país.

El nacimiento de la MUD.- La MUD también nace bajo esta misma premisa. Según las palabras del vocero de esta organización en su acto público de instalación (08-06-2009), recogidas en la edición del diario El Universal del día siguiente con el titular: “La unidad es la alternativa al desaliento y la desconfianza”. Esta frase refleja con bastante precisión el sentimiento de frustración predominante en ese momento, luego de los resultados obtenidos en las elecciones regionales de 2008 y en el referendo de febrero 2009, mediante el cual se aprobó la enmienda constitucional que permite la reelección indefinida.

En esa misma reseña periodística, se informa que el mencionado vocero (COPEI) estuvo acompañado por “dirigentes de Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Acción Democrática, Alianza Bravo Pueblo, Podemos, Movimiento al Socialismo, Proyecto Venezuela, La Causa R, Bandera Roja, Visión Emergente, Vanguardia Popular, MIN, Fuerza Liberal y Movimiento Republicano. Como invitados especiales, Pompeyo Márquez y Américo martín. También asistieron representantes de Gente del Petróleo y de la Plataforma de Encuentro Social”; y se destaca que, de acuerdo con el mensaje constitutivo, “… abre las puertas a la incorporación de asociaciones civiles, gremios y sindicatos…; “La unidad es la alternativa para consolidar una mayoría capaz de producir el cambio político que nos hace falta en Venezuela…”; “Esta unidad no se agota en la reunión de unos cuantos, es un instrumento al servicio de todos. No es un punto de llegada, sino un punto de partida. No es un fin, sino un comienzo. Es un compromiso y una invitación abierta a participar. La unidad es de todos los venezolanos y el cambio que vamos a lograr es para toda Venezuela”.

Nace la MUD en Aragua.- Según las listas publicadas en su oportunidad, formaban parte de la Plataforma Unitaria de Aragua, nombre adoptado inicialmente por la MUD en esta entidad, además de la representación regional de los partidos políticos señalados anteriormente: URD, Movimiento Laborista, Causa Social, Electores Libres, REDES, CHEO, representantes del movimiento estudiantil y otras organizaciones de la sociedad civil, así como representativas figuras independientes.

En el documento Mesa de Encuentro. Normas de Funcionamiento, que fue uno de los que sirvió de base para la constitución de la MUD en Aragua, se define que: “La mesa de encuentro (la Mesa) tiene como objetivo servir de foro de discusión e instancia de coordinación a los partidos políticos y otras organizaciones representativas de la sociedad civil…”, reconociéndose además, que la Mesa estaría integrada por un representante principal y su alterno por cada partido político, más igual representación por cada grupo o institución de la sociedad civil. En ambos casos, “el más alto dirigente de la organización” debía ser el representante principal de esta. Quedaba abierta la posibilidad de invitar a participar en la Mesa a otras instituciones de la sociedad civil.

Comienzan a cambiar las cosas.- Ya en agosto del mismo año (2009), en el documento que recoge las Conclusiones de las Jornadas de Discusión de la Mesa de la Unidad Democrática (Colonia Tovar), se precisa (Punto 5): “La MUD es expresión de una nueva etapa en las luchas por la democracia de las fuerzas democráticas del país. En tal sentido, le corresponde asumir la conducción política de tal lucha. Su definición debe reflejar esa realidad, esa aspiración y los objetivos de esa lucha: La Unidad Democrática es una alianza de partidos políticos democráticos que tiene el objetivo de unir a los venezolanos e incorporarlos a la lucha para defender la constitución y para producir un cambio político en el país, que nos conduzca a la democracia, al progreso y a darle a todos los venezolanos sin exclusiones un sentido de esperanza y de futuro”

Aragua resiste.- La crisis interna que fue agudizándose progresivamente durante casi todo el segundo semestre de 2009, obligó a la realización de una Plenaria de la Comisión Regional de Estrategia (04-12-2009). En ella participaron los representantes de 17 partidos políticos, más uno por el movimiento de Redes Populares y dos personalidades independientes que ocupaban en ese momento los cargos de Secretario Ejecutivo de la PUA y Coordinadora de la Comisión de Estrategia. De entre las conclusiones de este evento, aprobadas por unanimidad, transcribimos textualmente las siguientes:

1. La Plataforma Unitaria de Aragua (PUA) es parte integral del movimiento unitario nacional que se ha formado y desarrollado alrededor de la Mesa de la Unidad Democrática; constituyendo su expresión directa en dicha entidad.
2. Los objetivos que se plantea este movimiento y el hecho de estar constituido por organizaciones políticas y sociales, así como por personalidades independientes de diverso signo ideológico; le confieren a este el carácter de ser político, plural y democrático.

Una resultante de esta plenaria, fue la elaboración y posterior aprobación de las Normas de Funcionamiento del órgano de dirección de la Plataforma Unitaria de Aragua; documento de donde extraemos los siguientes párrafos:

1. La estructura del movimiento: La Plataforma Unitaria de Aragua (PUA) es un movimiento estructurado a nivel regional, municipal y parroquial, por diversas instancias organizativas denominadas Comisiones o Mesas de Trabajo.
2. El carácter y la composición del órgano regional de dirección: La Mesa Política (anteriormente llamada Comisión de Estrategia) es el órgano responsable de dirigir a la Plataforma Unitaria de Aragua (PUA), y. está conformada por la representación máxima de los partidos políticos (nacionales y regionales) y de otras organizaciones sociales que hacen vida en el estado, así como por personalidades independientes; los cuales comparten voluntariamente los objetivos generales de este movimiento, se inscriben en su política y la desarrollan. Por tales razones, este organismo es de carácter político, amplio, plural, democrático y autónomo.
3. Los objetivos de la Mesa Política: El principal objetivo de este organismo es dirigir el proceso estratégico de construcción de la unidad política y organizativa de los distintos factores democráticos existentes en el seno de la sociedad aragüeña; concebidos como parte del movimiento de carácter nacional cuyos fines hemos señalado anteriormente.

Afloran las contradicciones.- Entre las resoluciones de la MUD, en su reunión del 19 de noviembre de 2009, figura con el número 1: “Ratificar que el objetivo central de la Mesa de la Unidad, es el de unir a toda la sociedad democrática para lograr un cambio en Venezuela, responsabilidad que por tener dimensiones políticas, programáticas y de gobernabilidad, va mucho más allá de un acuerdo electoral”. También formaron parte de estas resoluciones, las citadas a continuación:

- Escoger a los candidatos para las elecciones parlamentarias de 2010 por medio de los métodos de Acuerdo Unitario y/o Primarias (Nº 3).
- “Esta selección de candidaturas debe partir del criterio nacional, lo cual presupone un liderazgo que consulta, escucha e interpreta la diversidad de factores, regiones y sectores integrantes de la alternativa democrática” (Nº 4-D).
- “Los resultados de las elecciones regionales de noviembre de 2008, serán la referencia primera para evaluar el peso de cada organización política a nivel nacional en cuanto a ellas se refiera, sin perjuicio de otras consideraciones políticas o criterios que determine la Mesa, de modo que reflejen de la mejor manera posible, la diversidad del país democrático sin exclusiones” (Nº 7).

Para no dejar dudas.- El Punto 3 del Reglamento para la Aplicación de los Acuerdos Unitarios (09-12-09), ubica que la MUD nacional construirá la fórmula unitaria nacional en consulta con las MUD regionales; sin embargo, en el Punto 4 se precisa que estos se producirán, en el marco de un acuerdo nacional integral, cuando:

a. Se haya producido el consenso de los integrantes de la MUD nacional.
b. Cuando la decisión favorable de la MUD nacional tenga el respaldo de 3/5 de sus integrantes y que ese apoyo represente el 66% de los votos de la alternativa democrática en el estado en cuestión (según resultados del 23N-2008).

En este mismo reglamento, se definió que la selección de los candidatos unitarios “lista” se haría por el método del Acuerdo Unitario (Punto 5-a); y le otorgó facultades a la MUD nacional para definir los circuitos electorales cuyos candidatos se escogerían por Acuerdos Unitarios o por Elecciones Primarias (Punto5). La comisión designada para tal fin, presentó su informe recomendando que de los 110 candidatos a diputados a elegir nominalmente en los 24 estados del país, 30 (27,27%) fuesen seleccionados por Elecciones Primarias; abarcando 20 circunscripciones electorales en 8 estados. Entre ellos no estaba incluido el estado Aragua.

En anteriores trabajos ya me he referido a los hechos que determinaron la disolución transitoria de la MUD Aragua durante el proceso de selección de las candidaturas en este estado, y son conocidos los resultados obtenidos en el proceso electoral que culminó el 26 de septiembre de 2010; por lo tanto, no voy a repetir esos señalamientos.

Se profundiza la ofensiva.- El 19 de enero de 2011, la MUD nacional formaliza, mediante la publicación de un Acuerdo, lo que de hecho había venido sucediendo. Según esto, la MUD estará constituida fundamentalmente, a ese nivel, por los representantes de los 14 partidos políticos que fueron más votados, entre todos los que respaldaron la plataforma unitaria en las pasadas elecciones parlamentarias. De estos 14, solo 6 partidos podrán ser integrantes de los llamados Equipos Permanentes. A nivel de los estados y municipios se repite el mismo esquema; con la diferencia de que, en el primer caso, la MUD queda constituida por los representantes de 12 partidos y, en el segundo caso, por los de 10 partidos. El número de representantes en los Equipos Permanentes, son de 6 y 5 respectivamente. Las decisiones se toman por consenso entre sus miembros y, de no haberlo, con el voto de las organizaciones que hayan obtenido el 70% del voto popular en el ámbito correspondiente.

La participación del resto de los partidos políticos queda relegada al denominado Consejo de la Unidad; el cual puede ser convocado por las MUD o los Equipos Técnicos cuando estos “lo consideren necesario”. También queda la alternativa de reunir un 20% de los integrantes para hacer la convocatoria. Las conclusiones de este organismo no son vinculantes; y sólo sirven de orientación para las MUD. Otra opción de participación son las Comisiones Permanentes o Especiales; en ellas también tienen cabida las organizaciones de la sociedad civil, y se ocupan de ejecutar los lineamientos trazados por la MUD y de hacer trabajo político.

Aragua no se rinde.- El tema sobre este acuerdo de reestructuración de la MUD fue tratado en nuestra entidad durante reunión extraordinaria de la Mesa Política realizada el día martes 25 de enero de 2011. En virtud del carácter extraordinario que le fue adjudicado, asistieron a ella, además de los dirigentes de los partidos políticos, personalidades representativas de otras organizaciones de la sociedad civil aragüeña.

A pesar de que la agenda presentada disponía la discusión del nuevo reglamento en su nivel regional, no fue posible sostener el debate en este marco estricto, debido al mayoritario y contundente rechazo hacia la nueva reglamentación, expresado por la gran mayoría de los participantes. Estos enfrentaron y derrotaron a quienes pretendían discutir solamente un aspecto parcial de la normativa general; señalándoles lo incorrecto del procedimiento y echando por tierra la “justificación” de que su aprobación era un hecho cumplido y debía acatarse por disciplina. Esta posición negaba a los presentes toda posibilidad de expresar sus opiniones a favor o en contra. Esta circunstancia explica con claridad el criterio que considera que, en aras de la “eficiencia”, las decisiones trascendentes, sobre temas que nos involucran a todos, pueden tomarse sin la debida información y consulta a las bases del movimiento.

Aunque en esta reunión se ratificó la normativa existente en Aragua, la adecuación de una estructura organizativa para el estado no cambia la esencia de la normativa en sí; pues, permanece intacto su objetivo fundamental, el cual no es otro que el de “legalizar los cogollos” y poner en sus manos los organismos de dirección a nivel nacional, regional y municipal con el evidente propósito de que una minoría pueda asegurarse, mediante una jugada muy al estilo de la “vieja política”, el control de la organización para sus intereses particulares. ¿Si decimos luchar por la democracia, por qué se niega la posibilidad de practicarla en nuestro movimiento?

La ofensiva no se detiene.- El 4 de mayo de 2011, sale a la luz pública el Reglamento de Selección de los Candidatos de la MUD para las Elecciones de 2012; el cual norma el proceso para los cargos de presidente, gobernadores y alcaldes. Nuevamente se establecen como métodos para ello los Acuerdos Unitarios y las Elecciones Primarias; con la salvedad de que en esta oportunidad, el reglamento deja la decisión sobre el método a utilizar en manos de los partidos políticos cuya votación (Asamblea Nacional-lista) en las pasadas elecciones parlamentarias, logre sumar el 70% de los sufragios obtenidos por la MUD en la entidad correspondiente. De no lograrse esto, la alternativa sería, según el reglamento, la convocatoria a Elecciones Primarias; teniendo, como siempre, la MUD nacional (14 partidos políticos) la última palabra.

La unidad matemática.- Tal como hemos podido apreciar, paulatinamente, se ha ido imponiendo en la MUD el criterio de que la unidad es un asunto matemático; que basta con sumar los votos obtenidos por aquellas organizaciones de la alianza que han logrado capitalizar el mayor número de estos en cada proceso electoral, determinar unos porcentajes convenientemente adecuados, y acto seguido, entre ellas mismas, aprobar un reglamento en el cual se establece un “acuerdo” que, en consecuencia, debe ser aceptado como tal y entendido por todo el mundo como “la unidad”.

En el fondo, es el mismo criterio tecnocrático que en anterior oportunidad logró endiosar a las encuestas como método predominante para la toma de decisiones en cuanto a candidaturas; para dar paso luego a las posteriores decepciones y frustraciones causadas por los errores cometidos, y, quedando al descubierto su subjetividad y vulnerabilidad al ser sometidas a indebidas manipulaciones. El mismo criterio con que, los mismos actores de hoy, utilizaron anteriormente el método D’Hont para asegurar sus propias posiciones y cerrarle el paso a nuevos liderazgos y fuerzas emergentes. El mismo criterio que ha venido alterando la unidad como proyecto político transformador, para convertirla en una fría y sectaria operación matemática destinada a preservar mezquinos intereses particulares.

Elaborado por: Héctor Sánchez. Representante de Vanguardia Popular ante la MUD Aragua.

Maracay, 25 de junio de 2011

Denuncian por corrupción a Fuentes

2011-06-09T10:28:00.000-04:30

EL UNIVERSAL
jueves 9 de junio de 2011 12:00 AM
Robin Rodríguez, secretario general de Vanguardia Popular, denunció ayer en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional al alcalde de Puerto La Cruz, Stalin Fuentes, por la "apropiación indebida" de 8 millones de bolívares fuertes.

"Desde 2004 hasta ahora se ha venido descontando de manera obligatoria la cotización del seguro social a unos 4.500 trabajadores de la Alcaldía; sin embargo, ese dinero no ha sido depositado en el seguro social", afirmó Rodríguez.

De acuerdo con el dirigente de Vanguardia Popular, el monto total retenido por Fuentes alcanza los Bs. 8 millones. Este caso ya está en la fiscalía quinta de Anzoátegui, que sin suerte habría intentado conseguir una respuesta del regidor sobre el paradero de los recursos.

Rodríguez asegura que el gobernante municipal pretende tapar este hueco, gracias a un crédito adicional otorgado por el Ejecutivo nacional. "Esto es irregular", acotó.

Además, el representante de Vanguardia Popular acusó a Fuentes de demoler el mercado de Los Cocos, ubicado en la prolongación del paseo Colón, para posteriormente rehacer esa obra a un costo mayor. "En eso se gastaron unos Bs. 800 millones", detalló.

Rodríguez agregó que en su memoria y cuenta, el alcalde de Puerto La Cruz jamás precisó el presupuesto que destinó a propaganda.

SOBRE LA MUD Y PDVSA

2011-05-29T10:50:00.000-04:30

En varias oportunidades me he referido a la actitud incorrecta que, en materia internacional, ha tenido una buena parte de los factores, partidistas y no partidistas, ubicados en el campo de la oposición al régimen. Esto ha permitido apreciar la visión que tiene cada una de ellos sobre la relación que debe mantener Venezuela con las distintas potencias mundiales; así como sus ideas en cuanto al concepto de la soberanía nacional, tan vapuleado por los adoradores del “libre mercado”.

Hasta aquí, esto es perfectamente válido. Lo que no puede ser justificado, es que una organización como la MUD, que representa una alianza política que aspira a ser alternativa inmediata de gobierno en nuestro país, haya preferido en múltiples ocasiones avalar con su silencio las posiciones que merecidamente se han ganado el epíteto de “pitiyanquis”. Creo que esta vez, con la declaración en respuesta a las sanciones contra PDVSA, la MUD merece respaldo y reconocimiento en lo que respecta a la esencia del mensaje: la condena a la arbitrariedad del gobierno norteamericano y a sus agresiones contra la integridad y soberanía de nuestra nación; más no así con las actitudes vacilantes de algunos de sus voceros; que le restan fortaleza a esta al transmitir la impresión de querer disculparse ante los gringos y los pitiyanquis, al intentar convencer a los venezolanos de que no se puede hacer más de allí (no podemos dejar de venderles petróleo).

Los sectores progresistas y democráticos no tenemos por qué abstenernos de fijar posición sobre determinadas materias, tanto en política interior como exterior, por temor a coincidir con el chavismo. En un determinado momento, las posiciones pueden parecer coincidentes; pero, en la medida en que estas posiciones particulares y coyunturales se enmarquen en una correcta política general bien definida, bien sustentada y bien publicitada, tanto dentro como fuera del país, en vez de confundir, facilitarán, por una parte, el desenmascaramiento de los desplantes demagógicos y oportunistas del presidente, de su partido, de sus aliados y de su gobierno; mientras que por la otra, podrán reivindicar la vocación democrática de dichos factores, como en el caso que nos atañe, en defensa de la independencia y de la soberanía nacional ante las agresiones imperialistas (cualesquiera estas sean).

Según prominentes estudiosos y conocedores del derecho internacional, las recientes medidas tomadas por el gobierno norteamericano contra empresas de diversas nacionalidades, entre ellas la venezolana PDVSA, acusándolas de violar las sanciones contra Irán, no se compaginan con los acuerdos mundiales sobre la materia; y las califican de unilaterales y arbitrarias. Este es el quid de la cuestión. Existen factores que por un lado claman por la aplicación de las leyes internacionales cuando lo consideran beneficioso para sus intereses, pero por el otro, se regodean cuando, sin importar lo que se sacrifique, estas leyes son desconocidas a favor de esos mismos intereses. ¿Es una doble moral o una falta de moral? Más allá de la moralidad, lo que ocurre realmente es una conveniencia. Mientras Chávez patea la soberanía y le entrega el país a unas potencias determinadas, paralelamente, exige la intervención de los organismos internacionales cuando le interesa; lo mismo ocurre con algunos factores de la oposición que dejan al descubierto su anticomunismo visceral y su alineación política e ideológica con el imperio norteamericano.

Son denigrantes, lesivos a nuestra dignidad, y por ende, inaceptables, los argumentos esgrimidos por algunas personalidades para justificar el comportamiento del Tío Sam; tales como que nos paga el petróleo a 100 $ el barril; mientras que otros dejan en evidencia el fundamentalismo absurdo de quienes los pronuncian, entre ellos: que el gobierno de Irán es amigo de Chávez, que no hemos sido tomados en cuenta para decidir la política petrolera, que explotó el “patrioterismo”, etc. Una cosa es denunciar y combatir la política petrolera e internacional del gobierno, y otra es apoyarse en ella para avalar que el gobierno norteamericano y su ejército pretendan continuar ejerciendo el papel de gendarmes universales destinados a mantener el “orden” que a ellos les interesa.

Héctor Sánchez
Coordinador Regional

Maracay, 28 de mayo de 2011

¿Cuál Socialismo?

2011-03-26T10:15:00.000-04:30

El gobierno del teniente coronel repite hasta la saciedad estar construyendo el socialismo del siglo XXI. Sin embargo, los hechos demuestran todo lo contrario. Se ha profundizado un modelo capitalista de Estado (rentista petrolero), maquillado con un falso discurso revolucionario. La tan cacareada revolución socialista bolivariana constituye una de las mayores estafas sociales, políticas y económicas del siglo XXI.

El proceso y su socialismo aberrante se han convertido en un enemigo confeso e irreconciliable de los trabajadores. La política antilaboral y opresora que se gesta desde el Palacio de Misia Jacinta persigue el amedrentamiento de la dirigencia sindical clasista, la destrucción de los sindicatos como instrumentos de lucha de los trabajadores, así como la criminalización de la protesta sindical a favor de los derechos de los trabajadores. Además, la institucionalización de condiciones precarias de trabajo en las empresas del Estado (tercerizados).

Esta perversa ofensiva oficial se ha traducido en un deterioro alarmante de las conquistas socioeconómicas de los trabajadores, al igual que una reducción dramática de los espacios para el desarrollo de sus luchas reivindicativas. Esta política criminal ha contado con el apoyo paradójico del PCV y de otras organizaciones afines al régimen, quienes históricamente habían cuestionado tales políticas en el pasado.

Para esta falsa revolución la palabra socialismo no reviste más que un slogan publicitario y demagógico. Mientras que Marx y Engels se dedicaron a estudiar críticamente al capitalismo, analizando la explotación de los trabajadores y proponiendo al socialismo científico como alternativa emancipatoria, el socialfascismo cuartelario del vocinglero de Miraflores promueve la exaltación de un Estado capitalista como suprema entidad histórica (Estadolatría), basado doctrinalmente en un totalitarismo intelectual, en una militarización de la sociedad, un nacionalismo victimista, un antiimperialismo de galería, así como un desprecio por los más elementales derechos humanos. El socialismo libertario, sin intimidaciones, sin coacción dibujado por Marx y Engels, constituye la herramienta ideológica más efectiva para superar el capitalismo de Estado militarizado, explotador y despótico que pretende instaurar el iletrado de Miraflores y su banda de forajidos.

El socialismo bolivariano no es más que un hijo bastardo de un capitalismo de Estado depredador y de un neofascismo tropical aderezado con una copia ideológica del proyecto cubano. En Venezuela no se construye ningún socialismo, ni poder popular autónomo, ni democracia protagónica ni liberadora, en el sentido de su definición originaria y fundamental. Se trata de un fraude, que en nombre del socialismo participativo y liberador ha dado vida a un régimen neo-oligárquico y despótico con un profundo sello facho -militarista.

José Rafael López Padrino

Desgraciado el país que necesita héroes. Bertolt Brecht.

Declaración Política con motivo del 4º aniversario de Vanguardia Popular TRANSFORMAR EL DESCONTENTO Y EL DESENCANTO EN CERTIDUMBRE Y ESPERANZA

2011-03-11T12:02:00.000-04:30

Luego de 12 largos años de gobierno, durante los cuales ha dispuesto de la bicoca de un millón de millones de dólares, de un amplio respaldo popular y del control más absoluto de todos los poderes públicos, el chavismo ha frustrado una importante oportunidad histórica para llevar adelante las transformaciones y cambios que el país reclama desde hace ya más de 20 años. Chávez ha fracasado. Su gestión de gobierno se sintetiza en corrupción, ineptitud y autoritarismo, y el camino que ha escogido, el de la “radicalización del proceso”, es el camino de la profundización de la crisis, del agravamiento de los problemas sociales, del incremento de la conflictividad y la protesta, de la crispación, de la pugnacidad política, del aumento de la zozobra y las tensiones que afectan la vida cotidiana de nuestros compatriotas.
Frente a este cuadro, los resultados del 26S han abierto una posibilidad cierta de derrotar electoralmente al régimen. El chavismo ha dejado de ser mayoría en el país. No obstante, esto no significa necesariamente que esté derrotado o que sea fácil la tarea, ni tampoco que quienes representamos la alternativa democrática seamos la nueva mayoría nacional. La nueva mayoría está aún por construirse y de esto depende que podamos forjar una sólida e inobjetable victoria electoral en 2012. Para contribuir a allanar este camino Vanguardia Popular, con motivo de su 4º aniversario, propone una política cuyo denominador común es la unidad y cuyos contenidos principales son:

1) Articular todas las fuerzas que por distintas razones adversan al régimen de Hugo Chávez o se encuentran descontentas frente al fracaso de su gestión. Esto supone un gran esfuerzo de amplitud e inclusión de muchos factores, partidistas o no, que no se sienten expresados o representados en la política, el discurso o las iniciativas de la MUD. La MUD tiene hoy la responsabilidad de abrir sus puertas a la participación de una gran cantidad de sectores sociales y políticos, y para esto es necesario desterrar el sectarismo, las actitudes hegemónicas o prepotentes, y los intereses subalternos, parciales o grupales.

2) Acompañar de manera consecuente, sin afanes colonizadores, sectarios ni burocráticos, al amplio movimiento de protesta social que hoy se extiende nacional y sectorialmente y contribuir a unir y coordinar sus luchas. Es necesario comprometernos con los trabajadores que luchan en defensa de sus puestos de trabajo, sus salarios y reivindicaciones, sus derechos sindicales y políticos; con la comunidad universitaria que defiende su autonomía y su presupuesto; con los damnificados y demás pobladores de los barrios que luchan por una vivienda digna y por servicios públicos eficientes y accesibles al presupuesto familiar. Es necesario, en fin, acompañar al pueblo que reclama cese a la inseguridad, mejor educación y salud, empleo productivo, bien remunerado y protegido por un sistema de seguridad social que cubra eficientemente a todos nuestros compatriotas.

3) Formular un Programa para un Gobierno de Unidad Nacional, de carácter patriótico, popular y democrático. Un programa de Reconciliación y Paz que se sustente en dos grandes acuerdos: un acuerdo económico-social orientado a mancomunar esfuerzos en la lucha contra la pobreza y exclusión, por un parte; y, por la otra, un acuerdo político dirigido a restablecer plenamente las libertades democráticas y los derechos ciudadanos. Dicho programa debe ser discutido y aprobado por consenso y alrededor de él debemos suscribir un compromiso público previo a la selección del candidato unitario que habrá de surgir de la celebración de las elecciones primarias.

4) Anunciar la conformación de un Consejo de Estado que sea la expresión de la diversidad de sectores sociales y políticos que conforman la sociedad democrática venezolana. Un Consejo de Estado que se constituya en órgano asesor y consultivo; que reúna las mejores voluntades, capacidades y experiencias; y que se corresponda con la naturaleza de un Gobierno de Unidad Nacional como el que estamos proponiendo.

5) Suscribir un Acuerdo alrededor del tema petrolero que reafirme la soberanía nacional y la propiedad del Estado sobre nuestro principal recurso estratégico, en el contexto de la exposición de una política orientada a aprovechar los ingresos derivados de este negocio a los fines del desarrollo, el progreso y el bienestar social de todos.

6) Suscribir un Acuerdo de Reconciliación y Paz, claramente dirigido al chavismo popular, que dé plenas garantías de que un gobierno de las fuerzas democráticas no significará una “cacería de brujas”, un “pase de facturas”, o una política orientada a desmontar mecanismos de participación e inclusión política, social, cultural o de cualquier otro signo; y que, por el contrario, éstos serán perfeccionados y democratizados para despojarlos de la perversa manipulación político-partidista que hoy los convierte en mecanismos de exclusión y sectarismo o en instrumentos para el control social por parte un régimen con vocación totalitaria como el que encabeza Hugo Chávez.

7) Asumir sin vacilaciones la modalidad de la Tarjeta Única para la elección presidencial, así como también para gobernadores y alcaldes, dejando las tarjetas de los partidos para votar por los candidatos a concejales y a los Consejos Legislativos Estadales.

Estas propuestas, que por razones de espacio presentamos apenas en sus enunciados básicos, forman parte de una política unitaria integral orientada a construir la nueva mayoría nacional que nos conduzca a la victoria en 2012. De cara a la selección del candidato presidencial en el proceso de las primarias, ella requiere un liderazgo que la encarne con autenticidad y un discurso que se corresponda coherentemente con su contenido profundamente democrático y de compromiso social. Un liderazgo honesto que coloque los intereses del país y el pueblo venezolano por encima de los intereses partidistas o grupales, por legítimos que éstos sean. Un liderazgo que no tenga “rabo de paja” y que despeje cualquier duda acerca de los riesgos del retorno al pasado, del reparto del poder o del “botín” de la renta petrolera. Un liderazgo cuyo compromiso fundamental sea con las transformaciones y cambios que nos permitan enrumbarnos por caminos de Soberanía, Progreso, Democracia y Justicia Social. Y un discurso que guarde sintonía con la naturaleza de esta política y de este proyecto, genuinamente unitario, que nos permita alcanzar con nuestro mensaje a esa amplia franja intermedia que se halla equidistante a los grandes polos en que se ha divido el país y quienes tienen razones muy serias y respetables para desconfiar de la oferta política que hasta ahora le hemos hecho. Un discurso capaz de convocar e incluir, igualmente, a la amplia base popular chavista, cuyo signo hoy es el descontento y el desencanto frente a la gestión de gobierno y frente a la reiteración de las promesas incumplidas.

Finalmente, Vanguardia Popular, al arribar al 4º aniversario de su fundación, reitera su compromiso indeclinable con el país y el pueblo venezolano, al tiempo que hace un llamado a todas las fuerzas progresistas y de cambio para unirnos alrededor de estas iniciativas y compromete el concurso de sus modestos esfuerzos para llevarlas adelante consecuentemente.

Comité Central de Vanguardia Popular

Caracas, 11 de marzo de 2012

Proponemos Ley de Amnistía General para todos los trabajadores y luchadores populares detenidos o bajo régimen de presentación

2011-02-28T10:03:00.000-04:30

Exigimos al presidente Chávez y a la Asamblea Nacional QUE PROMULGUEN UNA LEY DE AMNISTIA PARA LOS CENTENARES DE TRABAJADORES Y LUCHADORES POPULARES detenidos o bajo régimen de presentación; entre los cuales se encuentran casos emblemáticos como el de RUBÉN GONZÁLEZ, Secretario General del Sindicato de Ferrominera, el cacique yukpa SABINO ROMERO y de otros muchos que por el simple hecho de promover una huelga o de cerrar una calle pidiendo reivindicaciones salariales están siendo procesados, violando así el Estado de Derecho establecido en nuestra CRBV, como son: el derecho a huelga, el derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la libertad sindical, etc. Exigimos también el cese a la criminalización y judicialización de la protesta. Apoyaremos las movilizaciones que promuevan los familiares y organismos de DDHH en función de lograr la liberacion de los trabajadores y luchadores detenidos y bajo régimen de presentación.

Por el Comité Politico de los Altos Mirandinos de Vanguardia Popular

Roger Mérida Fidel Jaramillo Narciso Bermúdez Jesúus Jaén Ricardo Fiore Iván Contreras Oswaldo López Rafael Ledezma Geofreey Casique Víctor Castro

Los Teques, 27 de febrero de 2011

VANGUARDIA POPULAR EXIGE CASTIGO PARA LOS RESPONSABLES DE LA MASACRE DEL 27 DE FEBRERO DE 1989

2011-02-28T10:01:00.000-04:30

A 22 años de la masacre del 27 de febrero, cuando cientos de venezolanos fueron asesinados, heridos y torturados por protestar las medidas antipopulares y neoliberales del entonces gobierno de Carlos Andres Perez, desde Vanguardia Popular exigimos castigo para los responsables intelectuales y materiales de aquel hecho que enlutó a miles de hogares venezolanos. También exigimos que culmine la identificación de todas las victimas enterradas en la fosa común conocida como La Peste, ya que eso traería tranquilidad a los familiares y seria el mejor homenaje que se le puede brindar a los fallecidos en dicho genocidio; además de servir para que el Estado venezolano se reivindique con la justicia, dé un ejemplo a la memoria historica de lo que no se puede repetir nunca más y los criminales paguen por estos delitos de lesa humanidad que no prescriben.

ARMANDO DÍAZ: UN REVOLUCIONARIO A CARTA CABAL

2011-02-22T08:17:00.000-04:30

“Quien observe su figura enjuta o quien escuche su voz
entre tímida y dulce, muy baja, quizá no se imagine nunca
que detrás del cuerpo de este hombre de 63 años,
nacido en Caracas e hijo de adecos,
se esconden unos cuantos kilates de lucha revolucionaria”
(El Universal. 22 de julio de 2002)

El epígrafe con que inicia esta semblanza tal vez sea la forma más resumida de describir a Armando Díaz, un revolucionario ejemplar que desde la edad de los 16 años consagró su vida a la causa del pueblo. En ocasión de su muerte, nosotros dijimos lo siguiente: “vivió en comunión con sus principios, no sucumbió nunca frente a la represión o los halagos ni se dejó engañar o confundir por los ‘cantos de sirena’ de advenedizos y estafadores de los anhelos de libertad y justicia del pueblo venezolano.”. De ambas referencias podemos desprender los que bien podrían constituir tres rasgos fundamentales de su personalidad: una profunda convicción revolucionaria alumbrada por el estudio y la reflexión constantes, una consecuencia práctica que no conoció dobleces y una personalidad sólidamente sustentada en valores y principios; todo lo cual hizo de Armando un hombre sencillo, modesto y abnegado, con una absoluta entrega a la militancia revolucionaria y un desprendimiento personal a toda prueba; quizás, sin proponérselo, como prefiguración del ideal de sociedad y de ser humano que quiso contribuir a levantar sobre el vasto territorio que hoy ocupan las desigualdades sociales y la exclusión de todo orden, la ambición que explota y se apropia del trabajo ajeno: “una suerte de Dalai (Lama) de los duros”, lo llamó la periodista que realizó la referida entrevista.

Armando Díaz nació en Caracas el 18 de enero de 1939, donde realizó sus estudios primarios y secundarios. A la edad de 16 años, siendo estudiante del Liceo Fermín Toro, es detenido como consecuencia de su participación en una manifestación estudiantil contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. En carta fechada en el cuartel San Carlos el 7 de enero de 1988, dirigida a Margarita Plaz, el propio Armando reseña esta detención en los siguientes términos: “me sentí acicateado por unas protestas estudiantiles y recibí una buena ración de planazos dictatoriales y 15 días en una cárcel llamada El Obispo”. Era la primera de varias detenciones que le tocó soportar, acerca de las cuales, en la citada carta, plasma esta reflexión:

… en 8 oportunidades he sentido el ruido de rejas que se cierran tras mis espaldas. Parece una cantidad exagerada para alguien que ha vivido más de la mitad de su vida bajo el llamado régimen democrático y que nunca ha robado ni matado a nadie; para alguien cuyo único delito es haberle prestado demasiada atención, cuando niño, a conversaciones de personas mayores que en medio de casi susurros hablaban de la dictadura y sus cárceles. Eran personas que hablaban casi a escondidas, como para que los muchachos no oyéramos, pero algunas palabras se colaban y pasaron a formar parte de la fragua donde me forjé como hombre. (sic).

Dicha fragua lo condujo, dos años después de derrotada la dictadura, en 1960, a formar parte de la fundación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), en cuyas filas militó hasta 1970, cuando se separa para integrarse a la fundación de Bandera Roja, partido en el que militó hasta 2006. Durante este largo trecho llegó a ser coordinador nacional de los Comités de Luchas Populares (CLP), director del semanario ¿Qué Hacer?, secretario general del Movimiento por la Democracia Popular (MDP), secretario general de Bandera Roja entre 2001 y 2006, y más recientemente articulista del diario Tal Cual. Su firmeza de principios, su claridad teórica y política, su agudeza y bagaje acumulado en el tiempo, le permitió desentrañar desde el inicio la estafa autoritaria y militarista que hoy gobierna al país en nombre de la “revolución y el socialismo”, para dedicar los últimos años de su vida al esfuerzo por desenmascarar dicha farsa, por enfrentarla sin vacilación alguna y por contribuir a abrir caminos a su derrota definitiva. A partir de diciembre de 2006 se convierte en guía inspiradora, custodio cercano y referente principal de quienes, desde las filas de Vanguardia Popular, con humildad y modestia recibimos de su mano el testigo, intentamos recoger su legado y lo acompañamos con lealtad y consecuencia hasta el aliento postrero de su existencia.

Así, del seno de una familia humilde y modesta venida a Caracas desde los Valles del Tuy; del compromiso con una generación de jóvenes que contribuyó con su esfuerzo a la derrota de la dictadura perezjimenista; y que luego reclamó que las libertades democráticas formales debían acompañarse con profundas transformaciones económicas y sociales orientadas a erradicar definitivamente todas las formas de opresión y explotación del hombre por el hombre; se gestó una impoluta trayectoria de lucha revolucionaria, apenas resumida aquí a grandes trazos, que se extendió por más de 50 años y que sólo pudo moderar su ritmo hacia el final de sus días, cuando el cansancio del cuerpo y el acoso de las enfermedades lo elevó, el 21 de febrero de 2010, a la galería de héroes cuyas vidas fueron consagradas a tiempo completo a la noble tarea de contribuir a edificar un futuro mejor para la nación y el pueblo venezolanos. Y si para cierto tipo de seres especiales la felicidad consiste en vivir en paz con su conciencia, en ser de hecho testimonio coherente y auténtico de aquello que se predica de palabra, comunión perfecta entre pensamiento y acción, existencia ofrendada a la realización de los más nobles sueños de libertad y de justicia; podemos afirmar, entonces, que Armando fue un hombre orgullosamente feliz, felizmente orgulloso de su recorrido vital, y que ni aun los avatares más difíciles, las precariedades materiales que lo acompañaron siempre, o las imborrables huellas dejadas por la represión en su cuerpo y su memoria, pudieron de ningún modo sembrar en él la frustración, el resentimiento o la amargura. Así lo atestiguan sus propias palabras, en la citada carta escrita en prisión: “me siento feliz de que la cárcel y la tortura no hayan logrado doblegarme; que no hayan podido borrar de mí la alegría y la capacidad de emocionarme con cosas sencillas, como la visita de un amigo, o el saludo de alguien imposibilitado de visitarme.” (Ibid).

Comité Central de Vanguardia Popular

Caracas, 21 de febrero de 2011

Las tareas de los obreros ante la crisis nacional

2011-02-16T13:08:00.000-04:30

Le ha tocado hoy al pueblo venezolano sufrir el peor gobierno desde hace muchísimos años. Uno que, mientras habla de justicia social, igualdad para los pobres, socialismo, democracia, etc., hace todo lo contrario. Bien lo sabemos los trabajadores, tanto del sector público como del privado, que desde el 2007, cuando el presidente llamó a “la profundización de la revolución” y la “construcción del socialismo”, no hemos recibido otra cosa que no sean golpes de la parte oficial: paralización de las contrataciones colectivas, aumento miserables del salario mínimo y congelación del resto de la escala salarial, acumulación de deudas laborales, empeoramiento de las condiciones de trabajo y seguridad industrial, eliminación de los HCM, despidos injustificados, retraso en los pagos de nuestros bonos vacacionales, de las utilidades y aguinaldos en diciembre. Al mismo tiempo se da el ataque despiadado a los sindicatos para destruirlos, la persecución y encarcelamiento de los dirigentes que pelean por nuestras reivindicaciones, criminalizando el derecho a la protesta, mandando a centenares de obreros a tribunales por reclamar tales abusos y chantajeando a miles con el despido sino se callan y aceptan la arbitrariedad. Encima, tenemos que calarnos la incapacidad e ineptitud de la gerencia gubernamental.
Hoy madura en la conciencia de los trabajadores la idea de que, independientemente de las simpatías partidistas que tenga cada quien, cuando el patrón o los patrones nos agreden, debemos darle una respuesta sindical unida. Hoy el mayor y más agresivo Patrón que atenta contra los intereses reivindicativos obreros es el gobierno. Mientras un grupito de vivos y corruptos junto a empresarios oportunistas disfruta el poder y se reparten lo mejor de la renta petrolera, el presidente considera que el Presupuesto Nacional “son sus reales” y los trabajadores, el pueblo en general, debemos someternos a sus caprichos y hasta sus loqueras. De allí la importancia del surgimiento del Frente Autónomo por la Defensa del Empleo, el Salario y los Sindicatos (FADESS) promovido por un grupo de dirigentes sindicales curtidos en las lucha reivindicativas y con la amplitud necesaria para convocar a todos los obreros, a todos los trabajadores afectados por estas perversas políticas gubernamentales.
Pero más allá de la necesidad real, objetiva, de una organización como el FADESS para defender nuestras condiciones de vida inmediata, VANGUARDIA POPULAR entiende que este movimiento obrero que hoy toma la calle es y debe convertirse en la columna vertebral del movimiento de protesta popular que estremece al país y que lo conforman los damnificados, los desempleados y subempleados, los buhoneros, los ciudadanos víctimas de la delincuencia y la violencia criminal, los afectados por expropiaciones improvisadas y arbitrarias, los que padecen la crisis de los servicios de salud y de los servicios públicos en general, los profesionales degradados a la condición de trabajadores sin ninguna calificación, a los pequeños y medianos empresarios exprimidos por los impuestos, las multas y las medidas de una burocracia surgida de apropiarse de todo, de los sectores universitarios y de la cultura que se resisten a aceptar que la educación, la ciencia y la creación artística se conviertan en instrumento de un grupo de personajes ignorantes, mediocres y postrados ante unos militares ambiciosos.
Este movimiento obrero que hoy toma las calles debe convertirse en el músculo del movimiento opositor político; pues tiene la capacidad real de hacer retroceder las medidas irresponsables que toma el gobierno y golpean las condiciones de vida del pueblo venezolano. Podemos reclamar, con todo el legítimo derecho, que enfrentarse a dichas medidas no responde a compromisos con la oligarquía, ni con el imperialismo norteamericano sino al compromiso real de conquistar un país con justicia social, con prosperidad, donde se pongan en su sitio a los capitalistas vengan estos de Norteamérica, Rusia, China, Brasil o Irán puesto que los obreros defienden sus intereses como sector social pero también defienden nuestros intereses como país soberano.
Este movimiento obrero que hoy toma las calles debe convertirse en el cerebro que proponga una alternativa ante la crisis nacional, que desarrolle los métodos para unificar al pueblo venezolano como nación, más allá de la unidad de los partidos políticos, más allá de las organizaciones reivindicativas y gremiales. Los obreros podemos lograr que en esa unidad, que no es otra cosa que una unidad para salvar al país, estén desde los empresarios democráticos hasta los militares que entienden que deben responder a un pueblo y una nación, no a los intereses de un caudillo.
Este movimiento obrero que hoy toma las calles debe consolidar una organización sindical nacional autónoma del Estado, del gobierno, de los patrones y de los partidos políticos. Estamos dando el primer paso, poniendo la primera piedra, acción fundamental para construir los grandes proyectos.
¡LA LEY HABILITANTE: PODER PARA CHÁVEZ HAMBRE PARA EL PUEBLO!
¡NO AL PAQUETAZO DE CHÁVEZ!

VANGUARDIA POPULAR ANTE LA REESTRUCTURACION DE LA MESA DE UNIDAD DEMOCRÁTICA

2011-02-10T14:10:00.000-04:30

1) Con preocupación, pero sin sorpresa, hemos conocido los términos de la reestructuración de la Mesa de Unidad Democrática, adelantada recientemente sobre la base de la prevalencia, casi exclusiva y excluyente, de criterios cuantitativos. Veamos: “1… La Mesa de la Unidad Democrática a nivel nacional estará conformada por un (1) representante principal y un (1) alterno por cada uno de los catorce (14) partidos más votados entre aquellos que respaldaron la plataforma unitaria. Y un (1) partido y un (1) alterno por los partidos escogidos semestralmente por los partidos que participaron de la alianza unitaria el 26 de septiembre pero cuya votación no los coloca en los primeros catorce lugares.” (ACUERDO. MUD.19-01-11). Un poco más adelante, en ese mismo numeral, se establece: “Para el seguimiento y ejecución de las decisiones de la Mesa y el apoyo al Secretario Ejecutivo en sus funciones, se crea un Equipo Permanente integrado por el Secretario Ejecutivo y los representantes de los seis (6) partidos más votados de la alianza…”. Y en el numeral 4 del mismo documento se señala: “Las decisiones se adoptan por consenso, cuando éste no sea posible y se requiera votar, la aprobación de una proposición requerirá de una mayoría que refleje al menos el 70% del voto popular en el ámbito correspondiente” (ACUERDO. MUD. 19-01-11).
Como puede observarse, el criterio que ha servido de base a dicha reestructuración es una extensión del mismo que unilateralmente se hizo prevalecer, por encima de otros criterios concurrentes, en la ocasión de la escogencia de los candidatos para las elecciones parlamentarias últimas: los votos obtenidos por los partidos en la más reciente elección popular. Tal parece que el único lenguaje que hablan y entienden quienes dirigen la MUD es el de los números: ¡Cuánto tienes, cuánto vales! Es el criterio pragmático que rige.

2) Esta restructuración, así concebida, marcha a contravía de las expectativas y demandas de la sociedad democrática venezolana. En efecto, luego de conocidos los resultados de las elecciones parlamentarias del 26S, la expectativa del país se ha centrado en el reto que la MUD tiene, en el sentido de construir una amplia y sólida mayoría que garantice el éxito en las venideras elecciones de 2012. Dicho reto supone, a nuestro juicio, una Dirección Política cualificada, en capacidad de alcanzar cuatro grandes objetivos: A) Consolidar la alianza de fuerzas que constituye la MUD, a la vez que integra al resto de factores que por diversas razones aún no hacen parte de ella. B) Empalmar de manera democrática, sin afán “colonizador” ni de manera burocrática, con el descontento y la protesta social que cada vez más reclama en la calle derechos y reivindicaciones, que se extiende entre todos los sectores sociales y por todos los rincones del país, en buena medida al margen y en paralelo a los partidos y a la MUD. C) Articular con todas las organizaciones y sectores de la llamada sociedad civil, para igualmente incorporarlos a la tarea de construir el triunfo. D) Seleccionar democráticamente un candidato único y unitario, dotado de un Programa para reconciliar al país y transformarlo, que lidere este gran torrente de fuerzas y lo conduzca a una gran victoria en 2012.
El logro de estos propósitos demanda, ciertamente, partidos y política, no “franquicias electorales” o partidos “de maletín”. Tampoco “tarjetas” con votos pero sin partidos, sin política y sin capacidad y madurez para enfrentarse a las difíciles circunstancias del presente y el futuro inmediato. Supone, en definitiva, un esfuerzo mayor de amplitud y unidad que, lógicamente, debe conjugarse con capacidad ejecutiva y eficacia en la realización práctica de la política, pero nunca con exclusión, sectarismo o actitudes hegemónicas.

3) De acuerdo con lo anterior, la MUD debe ser la concreción de una gran alianza política y social que, en el espíritu de los acuerdos de “La Colonia Tovar”, resuma capacidad de conducción política y una táctica de crecimiento, tal como lo definimos en su oportunidad. Su composición debe ser la expresión más fiel posible del crisol de tonalidades y matices de tipo político, ideológico, social y programático que conforman el conglomerado de fuerzas diverso, plural, disímil y hasta contradictorio que es el movimiento democrático, como manifestación de la composición de la sociedad venezolana misma. Ambas cosas, representatividad social y política, por una parte; y capacidad de conducción del proceso, por la otra, no se resuelven reestructurando la MUD a partir de la valoración unilateral de los votos obtenidos por los partidos en las elecciones del 26S.

4) La relación de fuerzas, de la cual los votos obtenidos son una manifestación, obviamente, tiene que ser valorada en su justa dimensión. En este sentido, reiteramos lo que al respecto señalamos en la ocasión del Voto Salvado frente a los acuerdos para la selección de las candidaturas a la Asamblea Nacional y el Parlamento Latinoamericano: “No ignoramos las asimetrías y desproporciones existentes, ni las explicamos como el producto de métodos subalternos o procedimientos fraudulentos. La fortaleza de unos y la debilidad de otros es la resultante del proceso de gestación y desarrollo de cada proyecto político, así como de la implementación de las políticas y los esfuerzos que cada quien empeña en proporción a sus posibilidades y capacidades, lo cual es, por lo demás, legítimo. La hegemonía que de ello deriva, a su vez, es el producto de correlaciones de fuerzas configuradas a partir de múltiples y complejas variables que favorecen el éxito o fracaso de los distintos factores que convergen en el torrente unitario. De acuerdo con esto, no nos anima la irracionalidad, la pérdida del sentido de las realidades, el desconocimiento de las correlaciones de fuerzas existentes, la intención de empañar los éxitos o minar los acuerdos unitarios.” (VOTO SALVADO de Vanguardia Popular. 03-05-10).

5) No obstante lo anterior, la imposición unilateral de criterios meramente cuantitativos, lo hemos dicho antes, legitima y perpetúa las asimetrías existentes, hace más fuerte al fuerte, le cierra espacios y condena a las minorías a su condición de tal. Pero, lo más grave, deriva inexorablemente en una política de reparto de cuotas de poder entre los hegemones de la MUD. En efecto, esta lógica, ya impuesta para estructurar la alianza electoral parlamentaria, ahora reiterada para acometer la reestructuración de la MUD, comporta el riesgo de convertir el gobierno que eventualmente surja de las elecciones presidenciales de 2012 en la ocasión para un nuevo reparto del poder, en atención a los votos que cada partido obtenga, en desmedro de la delicada y trascendente responsabilidad que significa conducir una transición pacífica y democrática para la era postchavista. No tenemos dudas de que en el fondo de este proceder está la reiteración en viejas formas de hacer la política que el país ha rechazado desde hace largo tiempo, así como el propósito de reforzar la hegemonía de una política y de unos factores que procuran cabalgar sobre el sentimiento unitario que abriga en la inmensa mayoría de nuestros compatriotas, en detrimento de otros que hemos dado importantes contribuciones en todos los terrenos al desenmascaramiento y enfrentamiento al régimen chavista, al armado delicado y complejo del proceso unitario del cual la MUD una resultante, y al diseño y ejecución de las políticas que nos han permitido llegar hasta el punto en que nos encontramos hoy.

6) Finalmente, Vanguardia Popular quiere ratificar su compromiso unitario. Entendemos la unidad como un valor superior en las actuales circunstancias, como un imperativo de la situación del país sin la cual no será posible la derrota del régimen, y como un clamor nacional al que estamos obligados a atender. En función de ella estamos dispuestos a seguir dando las contribuciones que nuestras posibilidades permitan y a trabajar consecuentemente en cualquier espacio y en cualquier responsabilidad que las circunstancias nos impongan. Somos un partido serio y responsable, con puntos de vista y políticas autónomas que no hipotecamos ante terceros, que defendemos con firmeza y consecuencia y que nos permiten, no obstante, suscribir acuerdos y llevarlos adelante con coherencia y lealtad. Así entendemos la política de alianzas y no le pedimos a nadie nada distinto a lo que reivindicamos como derecho para nosotros mismos.

Caracas, 31 de enero de 2011
Por el Secretariado Político Nacional de Vanguardia Popular
Rafael Venegas
Secretario General

Dirigente de izquierda respalda solicitud de PROVEA por Masacre de Cantaura

2011-01-29T20:20:00.000-04:30

Puerto La Cruz-. El Secretario General en Anzoátegui de la organización de izquierda Vanguardia Popular, Robin Rodríguez, manifestó su apoyo a la solicitud realizada por el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), a la Directiva de la Asamblea Nacional para el inicio de los procedimientos correspondientes para el allanamiento de la inmunidad parlamentaria al diputado Roger Cordero Lara (PSUV), por estar señalado como autor material del asesinato de 23 personas, el 04 de octubre de 1982, en la llamada “Masacre de Cantaura”.

Rodríguez también convocó a los activistas de defensa de los derechos humanos, para solicitar una investigación contra personas que han ocupado altos cargos en el gobierno de Hugo Chávez, que han sido señaladas de ser responsables directos en la conocida Masacre de El Amparo y en la matanza contra el pueblo venezolano durante la suspensión de las garantías constitucionales en el conocido sacudón del 27 de febrero de 1989.

El dirigente de agrupación de izquierda Vanguardia Popular, señaló que el Presidente de la Asamblea Nacional Fernando Soto Rojas, debe demostrar su disposición de hacer justicia contra los asesinos de los revolucionarios y del pueblo venezolano. Puesto que hasta ahora, Hugo Chávez utiliza la memoria de los mártires de la lucha revolucionaria, cuando a colocado en importantes cargos a los responsables de dichas masacres.

Robin Rodríguez

CI: 8.344.011

Cel. 0414.829.24.93

Chávez es derrotable pero no está derrotado

2011-01-11T15:22:00.000-04:30

Tal como lo diría Jürgen Habermas, estudioso de la comunicación social y del efecto que está tiene en la humanidad: “La acción estratégica de la comunicación aunque también se orienta al éxito, la acción estratégica no se mide por la consecución directa de un fin, sino por la influencia que se logra sobre las decisiones de un oponente”. Esto esta íntimamente relacionado a lo planteado por Sun Tzu (referencia obligada para cualquier estratega militar o político del planeta): “El engaño es un arma muy efectiva. Se debe generar una cortina de engaño constante, para que el enemigo nunca sepa lo que realmente está sucediendo. De esta manera cualquier acción será sorpresiva para el enemigo, consiguiendo así una ventaja para nuestro ejército”

De igual manera Jean-Marie Domenach concluyó: “Hitler y Goebels transformaron la propaganda moderna. Hitler logró sobreexcitar en lo más profundo de la masa, el odio y el ansia de poder. La propaganda dejó de estar ligada a un aspecto de la táctica para convertirse en una táctica en sí. Independientemente de cualquier ideología, en la propaganda política ya no se trata de razonar sino, antes que nada, de convencer para vencer”

Al comparar estas conclusiones con la realidad venezolana, podemos entender como es qué a pesar que los medios de comunicación que están del lado la oposición cuentan con mas expansión e influencia que los del oficialismo; Chávez logra su objetivo estratégico al colocar el debate en asuntos que no representan sus verdaderas debilidades; logra reforzar la perversa imagen de redentor de los mas pobres, cuando en sus 11 años de gobierno ha logrado profundizar las medidas económicas neoliberales adelantadas por los Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera. Además de generar dudas en un importante sector de la población, cuando logra manejar la percepción que su salida del poder representa el regreso de las cúpulas del pasado. Permitiéndole mantener el 48% de los votos validos y el aumento de los NINI, como expresión de la falta de un referente político donde se vean representados… Tal como diaria Joseph Napolitan: “La percepción en materia de decisión para el voto es más importante que la realidad”.

La falta de una correcta caracterización de Hugo Chávez y de las razones que le han permitido contar con un importante apoyo popular, han originado muchos desaciertos y falta de efectividad o contundencia en las acciones de quienes lo adversan. CHÁVEZ ES DERROTABLE PERO NO ESTA DERROTADO, pero si un sector de la oposición sigue empeñado en centrar su ataque contra el comunismo; vendiendo el pasado como lo mejor que ha tenido este país o atacando a Chávez y alabando al neoliberalismo; la cosa se pone difícil por la falta de debate y compromiso con los cambios sustanciales y radicales que desde hace tiempo viene esperando el pueblo.

Necesitamos líderes como José Bodas y Orlando Chirinos encabezando las luchas de los trabajadores venezolanos, dirigentes como Rafael Venegas diseñando y administrando la estrategia, aguerridos parlamentarios como Andrés Velásquez y Américo de Gracia encabezando denuncias e interpelaciones, al gobernador Henry Falcón coordinando las acciones de los mandatarios regionales y municipales… En otras palabras, necesitamos el fortalecimiento de UNA CORRIENTE PROGRESISTA en el seno de la oposición que sea capaz de atraer a los ciudadanos descontentos y desilusionados; contando con una plataforma de lucha para canalizar la protesta del pueblo; a la vez de encabezar en el 2011 el debate en cada uno de los rincones de la nación, sobre EL PAÍS QUE QUEREMOS, de manera que el candidato presidencial en el 2012 tenga compromiso con los cambios que exigen los venezolanos.

Robin Rodríguez CI: 8.344.011

Cel. 0414.829.24.93

LA UNIVERSIDAD HA TRIUNFADO, CHÁVEZ RECULÓ

2011-01-05T10:53:00.000-04:30

Al requerirle la opinión a Rafael Venegas, secretario general del partido Vanguardia Popular, con respecto al retiro de la Ley de Educación Universitaria por el presidente Chávez, respondió: el anuncio hecho por el presidente, en el sentido de no promulgar la Ley de Educación Universitaria, aprobada por la Asamblea Nacional en la madrugada del 23 de diciembre, constituye un gran triunfo de la aguerrida comunidad universitaria nacional, la cual, una vez más, ha trazado con su ejemplo el camino que debe seguir el pueblo frente a la ofensiva arbitraria, autoritaria y fascistoides del régimen chavista. En efecto, desde la mañana del mismo día en que la funesta y pusilánime Asamblea Nacional saliente aprobó la ley que cercenaba el carácter democrático y autonómico de la universidad venezolana, su comunidad de profesores, estudiantes, empleados y obreros se levantó en pie de lucha, dando claras demostraciones de que no estaba presta a aceptar pasivamente este zarpazo intervencionista del gobierno, y que estaba en disposición de movilizarse y resistir combativamente hasta derrotar dicha ley.
Se le pregunto si cree que es una rectificación sincera de parte del gobierno nacional, y dijo: esta medida no es el producto de la capacidad de rectificación, de la disposición de diálogo o del apego a la autonomía y la democracia en las universidades por parte del gobierno. Tampoco es cierto que la no promulgación de la ley tenga el propósito de abrir un debate serio en torno a la necesaria transformación de la universidad nacional. No, simplemente el gobierno ha retrocedido una vez más, ante la imposibilidad de doblegar la firme voluntad de lucha de la comunidad universitaria, que ya repetidas veces, y en distintos episodios, ha sabido enfrentar con éxito los intentos gobierneros por rendirla a sus planes intervencionistas y hegemónicos. De lo que se trata entonces, es que la universidad, una vez más, ha levantado un poderoso muro de contención para impedir que la zarpa fascista del gobierno le ponga la mano a “la casa que vence las sombras”.
Para finalizar expreso: este importante hecho constituye la más clara demostración de que es posible, con la unidad y la movilización del pueblo, hacer retroceder al gobierno en su escalada antipopular y antidemocrática. Vanguardia Popular ha sostenido que la actual ofensiva del gobierno, lejos de demostrar su fortaleza, lo que evidencia es su debilidad. Estamos en presencia de un gobierno que ha perdido el respaldo de la mayoría popular y que hoy se encuentra aterrado ante la posibilidad cierta de ser derrotado democráticamente. Por eso maniobra para burlar la expresión de la voluntad popular, produce leyes para cercenar los derechos democráticos y las libertades públicas, criminaliza la protesta social y amenaza con desplegar toda su vocación militarista y represiva. Pero la firme voluntad de lucha del pueblo, en defensa de sus reivindicaciones y derechos, apuntalada en la más amplia unidad y la más combativa movilización, puede hacer retroceder al gobierno, tal como hoy lo ha hecho la universidad venezolana. A ese esfuerzo convocamos, en la convicción de que la minoría inepta, autoritaria y corrupta que desgobierna, no tiene derecho a acorralar, irrespetar o desconocer los legítimos reclamos de la inmensa mayoría de los venezolanos y las venezolanas, que demandan con urgencia solución a los graves problemas que le afectan.

Por el Secretariado Político Nacional de Vanguardia Popular

Rafael Venegas
Secretario General
C.I:•3.814.870

VANGUARDIA POPULAR AL PUEBLO VENEZOLANO

2010-12-30T13:00:00.000-04:30

La actual ofensiva del gobierno es un guión repetido y fracasado. Sus objetivos son: 1) Exhibir una fortaleza que ya no tiene. 2) Desviar la atención de los reales problemas que agobian al pueblo frente a los cuales no tiene ya ninguna respuesta que ofrecer. 3) Acondicionar el ambiente para desatar la represión en un esfuerzo vano por contener la protesta popular que se profundiza y extiende por todos los rincones del país. 4) Provocar a las fuerzas democráticas para apartarnos de la ruta electoral que va creando las condiciones para su derrota en 2012.
El gobierno solo busca acorralar a las fuerzas democráticas, sembrar la incertidumbre y la impotencia y levantar una cortina de humo para ocultar el enorme descontento y la protesta frente a su ineptitud, su corrupción y su ejercicio prepotente y despótico del poder. Pero en realidad quien está cercado es el régimen: es al gobierno al que le ha estallado la crisis en el rostro, como consecuencia del desarrollo de un proyecto que se ha evidenciado inviable, que ha sido rechazado reiteradamente y que se empecina en imponer contra la voluntad de la gran mayoría nacional.
El camino de la “radicalización del proceso” es el camino del fracaso y de la profundización de los problemas del país: es el camino de la inflación, el desempleo y los bajos salarios; de la represión y la negación de los derechos democráticos; de la palabrería demagógica, altisonante y ofensiva; de la incertidumbre y el conflicto permanente. Radicalicemos, entonces, nosotros, con serenidad y firmeza, la unidad política y la protesta social para acompañar al pueblo en la lucha por sus reivindicaciones y derechos conculcados. Levantemos un programa de gobierno de claro contenido democrático y profundo compromiso social. Construyamos una amplia y sólida mayoría nacional que, bajo la conducción de un liderazgo progresista, colectivo y renovado, haga posible la derrota del régimen y abra las compuertas a los cambios que el país reclama desde hace largo tiempo. A este esfuerzo nos comprometemos a la vez que convocamos a las venezolanas y venezolanos de vocación democrática y de compromiso patriótico en los albores del advenimiento del nuevo año, en el que el descontento y el desencanto deben dar paso a la esperanza y la certidumbre respecto a las posibilidades de construir un país con Soberanía, Democracia, Progreso y Justicia Social.

¡Unidad por los derechos del pueblo y las libertades democráticas!
¡Por un gobierno de unidad nacional, popular y democrático!

Caracas, 29 de diciembre de 2010
Por el Secretariado Político Nacional de Vanguardia Popular
Rafael Venegas
Secretario General
C.I: V-3.814.870.
Tlf: 0414 0380114

“El llamado de rebelión de Noel Álvarez”

2010-12-27T21:54:00.000-04:30

Entre los 11 Principios sugeridos por Joseph Goebbels y manejados por Adolfo Hitler para confundir y dominar, se encontraba la exageración y desfiguración; convirtiendo cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Esto combinado con el Principio de renovación que consiste en emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público está ya interesado en otra cosa; indudablemente que se requiere de una correcta caracterización de las verdaderas intenciones del que ejerce dichas manipulaciones, para que nuestras respuestas puedan contrarrestar el nivel creciente de acusaciones y así garantizar la efectividad del ataque.

Los resultados en la elección del 26 de septiembre son claros: La contabilización nacional de los votos de la Mesa de la Unidad y los del PPT abarcaron el 52% de los votos validos (5.675.823 votos), mientras que los del PSUV y el PCV se ubicaron en el 48% (5.276.140 votos). El chavismo comenzó a quedar en minoría a la vez que el descontento y la desilusión crece constantemente REPRESENTANDO LA PRINCIPAL ANGUSTIA DE HUGO CHÁVEZ que trata por todos los medios de atormentar a las bases de quienes adversamos su manera autoritaria y arbitraria de gobernar, a la vez de querer cambiar la percepción de la población (incluyendo sus bases) sobre sus debilidades y posibilidad real de ser derrotado en el 2012.

En los barrios mas pobres, en la juventud y sobre todo en los trabajadores venezolanos CRECE LA IDEA DEL FRACASO DE CHÁVEZ para resolver los graves problemas del país; pero él sabe que la clase media que fue la base social de la izquierda venezolana en los años 60 y 70, hoy en día se encuentra atormentada por los sistemáticos ataques y amenazas que perversamente su gobierno le ejerce, y trata ahora de estimular en su seno acciones de violencia o la búsqueda de atajos que faciliten sus planes represivos tal como lo hizo Hitler el 30 de abril de 1934 cuando ordenó la sangrienta matanza y arresto de muchos de sus adversarios políticos, quedando registrado en la historia como La Noche de los Cuchillos Largos.

Tomo la injuria que realizaron en contra del empresario Noel Álvarez (su llamado fue el de respetar la constitución), como un ejemplo de las maniobras que realiza el régimen en la búsqueda de acciones desesperadas que les facilite avanzar en su autoritarismo. Estoy seguro que NO ES FACIL DE ENTENDER POR UN REDUCIDO SECTOR DEL PAIS QUE PLANTEA SALIDAS RADICALES. Pero la salida que impone la circunstancia histórica que vive la patria debe ser electoral y constitucional.

En el pasado empuñé las armas, combatí desde la clandestinidad y contribuí en la organización del movimiento de masa que enfrentó a las cúpulas que antecedieron esta falsa revolución; pero ahora creo que cobra suprema importancia lo expuesto por Sun Tzu en EL ARTE DE LA GUERRA: “Lo fundamental es atacar la estrategia del adversario, no al adversario”

Robin Rodríguez CI: 8.344.011 Teléfonos: 0414.829.24.93 – 0426.480.04.84

MENSAJE DE NAVIDAD

2010-12-24T10:31:00.000-04:30

ESTIMADOS AMIGOS Y CAMARADAS (DE TODOS LOS SEXOS, PORSIA):

ESTUVE BUSCANDO UN MOTIVO QUE ME SIRVIERA DE MARCO PARA AGRADECER LOS HERMOSOS MENSAJES Y SALUTACIONES QUE HE RECIBIDO DE USTEDES EN ESTOS DÍAS DECEMBRINOS; DESPUÉS DE MUCHO BUSCAR Y DESCARTAR, ME DECIDÍ POR ESTE. ME LO ENVIÓ UNA APRECIADA AMIGA HACE CIERTO TIEMPO; Y LO TENÍA GUARDADO PORQUE ME PARECE MUY IMPORTANTE.

EN ESTA OPORTUNIDAD ME VA A PERMITIR EXPRESAR CON MÁS CLARIDAD, CÓMO EN MEDIO DE LAS GRANDES TRAGEDIAS Y TURBULENCIAS POR LAS QUE HA PASADO LA HUMANIDAD, CUANDO PARECIERAN CERRADOS TODOS LOS CAMINOS, HAN EMERGIDO MOVIMIENTOS Y LIDERAZGOS DESTACADOS QUE HAN LUCHADO VALIENTEMENTE HASTA CONSEGUIR LAS SALIDAS QUE CONDUCEN A LA SUPERACIÓN DE ESTAS Y A LA APERTURA DE NUEVOS HORIZONTES. ES UNA LUCHA INCESANTE, QUE VA ADQUIRIENDO CARACTERÍSTICAS PROPIAS SEGÚN SEA LA PARTE DEL MUNDO Y EL MOMENTO HISTÓRICO EN QUE SE HAN PRESENTADO.

HOY, CUANDO NOS TOCA PASAR LA NAVIDAD Y RECIBIR UN NUEVO AÑO EN MEDIO DE UNA DE LAS MÁS AMBICIOSAS OFENSIVAS DESATADAS POR EL ACTUAL RÉGIMEN, EN SU AFÁN, DE UNA DOCENA DE AÑOS, TRATANDO DE DOBLEGAR A LOS VENEZOLANOS PARA IMPONERLE SU PROYECTO AUTORITARISTA, ANTINACIONAL Y ANTIDEMOCRÁTICO; HOY CUANDO UNOS SE RINDEN Y OTROS SE DESESPERAN ANTE LA ADVERSIDAD; HOY CUANDO NUEVAMENTE APARECEN EN EL ESCENARIO LAS VOCES AGORERAS QUE QUIEREN CONDUCIRNOS POR LOS ATAJOS DE LA AVENTURA; HOY MÁS QUE NUNCA DEBEMOS RESPONDER CON LA MÁS FÉRREA UNIDAD POPULAR, CON LA CONFIANZA EN NUESTRAS PROPIAS FUERZAS Y CAPACIDADES, CON LA INICIATIVA POLÍTICA QUE PONGA A NUESTROS AGRESORES A LA DEFENSIVA; CON LA AUDACIA, EL VALOR Y LA INTELIGENCIA QUE HAN CARACTERIZADO A LOS HOMBRES Y MUJERES QUE, EN LOS MOMENTOS ACIAGOS COMO EL QUE VIVIMOS, HAN SABIDO GANARSE EL RESPETO COMO DIRIGENTES.

NO PODEMOS ABRIR ESPACIOS PARA ELEMENTOS TAN DAÑINOS COMO LA DESESPERANZA, EL ESPÍRITU DE DERROTA O DE RESIGNACIÓN; PERO ESTO NO LO CONSEGUIREMOS A MENOS QUE NUESTRA DISPOSICIÓN DE LUCHA SE TRADUZCA EN LA FORMULACIÓN DE ESTRATEGIAS Y TÁCTICAS CORRECTAS, DE PLANES DE VERDADERA ACCIÓN UNITARIA Y DE MASAS, DE PROPAGANDA Y AGITACIÓN CONTINUADA Y DE COMBATE A LOS CONTRABANDOS IDEOLÓGICOS PROVENIENTES TANTO DEL CHAVISMO COMO DE LA OPOSICIÓN.

EL PRINCIPAL ESCENARIO CONTINÚA SIENDO LA CALLE; PERO LA CORRECTA COMBINACIÓN DE FORMAS DE LUCHA Y ORGANIZACIÓN,QUE PERMITAN INTEGRAR LA PARTICIPACIÓN Y MOVILIZACIÓN DE LAS MÁS AMPLIAS BASES POPULARES, SON IMPRESCINDIBLES PARA DAR UN SALTO CUANTITATIVO Y CUALITATIVO EN LA CAPACIDAD DE ENFRENTAMIENTO AL RÉGIMEN Y ACERCARLO A SU FINAL DERROTA.

EL FUTURO SERÁ NUESTRO SI EN EL PRESENTE LO VAMOS PREPARANDO. RECIBAN UN GRANDÍSIMO Y FUERTE ABRAZO. EN NOMBRE DE LA DIRECCIÓN POLÍTICA REGIONAL DE Vanguardia Popular Y EN EL MÍO PROPIO. BRINDEMOS POR EL NUEVO AÑO CON LA ALEGRÍA DE SABER QUE ESTAMOS TRAZANDO EL RUMBO CORRECTO Y DISPUESTOS A SEGUIR CONSTRUYENDO EL CAMINO HACIA LA VENEZUELA EN DEMOCRACIA, CON PROGRESO, SOBERANÍA Y JUSTICIA SOCIAL. SALUD CAMARADAS. ¡¡¡ FELIZ AÑO !!!

MARACAY, 23 DE DICIEMBRE DE 2010

¿ÉRAMOS FELICES?

2010-12-08T22:50:00.000-04:30

Últimamente se ha hecho bastante frecuente escuchar la frase: “Éramos felices y no lo sabíamos”. Quizás fue esto lo que llevó a Fausto Masó a escribir en su columna de El Nacional el interesante artículo: ¿Éramos Felices? (Página 3. Sábado 04-12-2010). Allí afirma que el motivo por el cual se quiere reivindicar a Carlos Andrés Pérez es el gran rechazo que existe hacia Chávez, endilga la mencionada frase a “muchos de los que estimularon su salida abrupta del poder” y emite una serie de criterios al respecto que podemos compartir parcialmente. Por otro lado, el historiador Agustín Blanco Muñoz asume que la publicación de su última obra: ¡Yo sigo acusando! Habla CAP, es lo que ha estimulado el debate que se libra.

Según mi modesto parecer, ninguno de los dos da completamente en el clavo. La frase señalada forma parte de la campaña con la cual factores políticos y económicos bien determinados, ubicados dentro y fuera del país, tratan de manipular las mentes de los venezolanos para preparar el terreno e intentar esconder sus verdaderas intenciones; que no son otras que las de sustituir en el poder al actual régimen; presuponiendo que este pueda llegar prontamente a término por medio de una derrota electoral en el año 2012. Sin embargo, no descartan la posibilidad de que esto también pueda ocurrir gracias a una intervención de los marines norteamericanos en nuestro país (como en el caso Noriega) producto de las confesiones del capo Mackled.

Alineados en estos factores, se colocan los mismos grupos y personajes representativos de los intereses que se han beneficiado sustancialmente de la renta petrolera nacional a través del tiempo. Independientemente de que puedan haber cambiado unas figuras por otras, son los mismos grupos de donde han salido los ministros y demás altos funcionarios del Estado en cada gobierno de turno; son los mismos que han amasado sus cuantiosas fortunas y privilegios amparados en las relaciones de complicidad que han mantenido con los altos personeros de cada régimen, llámese este dictadura militar, democracia representativa o revolución bolivariana.

Su carencia de propuestas favorables a los intereses superiores del pueblo ante la situación de grave crisis que vive nuestra patria, y aprovechando el fracaso del gobierno “revolucionario”, se proponen lavarle la cara al período precedente. Los susodichos grupos tienen una gran deuda pendiente con los venezolanos. Tienen una alta cuota de responsabilidad en cuanto a las ya conocidas y nefastas consecuencias que produjo esta etapa de nuestra historia (incremento de la pobreza, represión y violaciones a los derechos humanos, corrupción, entrega de nuestras riquezas naturales y soberanía al capital transnacional, etc.); signada por el acuerdo político conocido como el Pacto de Punto de Fijo y cuyo agotamiento y fracaso propio fue motivo fundamental para el ascenso al poder de Hugo Chávez; al cual también, los mencionados factores promovieron en su debido momento como tabla de salvación para garantizar la estabilidad del sistema.

Los hechos han demostrado que en nuestra sociedad se han mantenido intactas las aspiraciones de verdadero cambio. Si bien es cierto que el descontento, la insatisfacción y la desilusión se han ido incrementando como resultado de las incumplidas promesas y la incapacidad para gobernar del actual régimen, también es cierto, que esto no se puede interpretar automáticamente, y así se ha visto reflejado en los últimos resultados electorales, como un deseo de regresar a situaciones pasadas y ya rechazadas.

No se trata de señalar que determinadas organizaciones sean las que encarnan ese pasado y que, por lo tanto, es necesario cerrarles el camino. De lo que se trata, es de salirle al paso a las corrientes que, con partidos o sin partidos, pretenden restaurar el pasado etiquetado como “cuartorepublicano”; razón por la cual debemos actuar en consecuencia y presentarle al país un PROGRAMA DE CAMBIO que no prefigure exclusiones, que transmita confianza, esperanza y deseos de vivir en paz, con plena democracia, con progreso, bienestar y justicia social; y, alrededor de este, organizarnos en una TENDENCIA POLÍTICA DEMOCRÁTICA Y PROGRESISTA que estimule la RENOVACIÓN DE LOS LIDERAZGOS, que fortalezca la necesaria UNIDAD y estreche sus nexos con el MOVIMIENTO DE PROTESTA Y LUCHA POPULAR que crece cada día más a lo largo y ancho de nuestra Venezuela.

Héctor José Sánchez Jiménez
Coordinador Regional del partido Vanguardia Popular

Maracay, diciembre de 2010

Estatocracia salvaje

2010-11-03T14:25:00.000-04:30

En respuesta a su derrota del pasado 26S, el tte. coronel ha anunciado nuevas estatizaciones (Agroisleña, Owens Illinois) como parte de la profundización de su mal llamada revolución bolivariana. En nombre de un ideario indigesto, el socialismo bolivariano ha secuestrado, deformado y manipulado los enunciados teóricos y políticos de la verdadera y genuina tradición socialista. El “socialismo científico”, tal como lo pregonaron sus fundadores, Marx y Engels, jamás conceptualizó a las nacionalizaciones como acciones de carácter socialista, todo lo contrario siempre señalaron la necesidad de socializar los medios de producción.

Engels en su respuesta al Profesor Karl Dühring, Privat dozent de la Universidad de Berlín (Anti-Dühring 1878) afirma: “Ni la transformación en sociedades por acciones ni la transformación en propiedad del Estado suprime la propiedad del capital sobre las fuerzas productivas. En el caso de las sociedades por acciones, la cosa es obvia. Y el Estado moderno, por su parte, no es más que la organización que se da la sociedad burguesa para sostener las condiciones generales externas del modo de producción capitalista contra ataques de los trabajadores o de los capitalistas individuales. El Estado moderno, cualquiera sea su forma, es una máquina esencialmente capitalista, un Estado de los capitalistas: el capitalista total ideal. Cuantas más fuerzas productivas asume en propio, tantos más ciudadanos explota. Los obreros siguen siendo asalariados, proletarios. No se supera la relación capitalista, sino que, más bien, se exacerba”. Y todavía en 1891 Engels escribía que: “cualquier nacionalización no es una abolición, sino una alteración en la forma de explotación” (carta de Engels a Oppenheim, 24 marzo 1891).

Obviamente, estatización y socialización son dos términos que designan realidades antitéticas, y ambas se excluyen recíprocamente, pues una es negación de la otra y viceversa. Reivindicar las estatizaciones realizadas por el iletrado de Miraflores, como acciones socialistas, es una falacia más de un proyecto político basado en la mentira y la manipulación de las masas. El tte coronel ha afirmado en forma reiterada que las empresas del Estado “son de todos”; que “pertenecen al pueblo” e incluso que los trabajadores deben sacrificarse por ellas. Pero la realidad es otra, se trata de empresas que trabajan bajo el esquema capitalista, que extraen plusvalía, y favorecen la acumulación del capital. Las empresas estatales deben recurrir a los mercados financieros, competir con otras empresas capitalistas, por lo que se impone un régimen de ganancias y “disciplina” laboral.

Las empresas estatizadas de Guayana, las Cementeras, así como la propia PDVSA son buenos ejemplos, en donde la rentabilidad de dichas empresas ha impuesto la reducción de los costos de producción. Ello ha llevado al gobierno a desconocer importantes conquistas laborales de los trabajadores, a imponer condiciones precarias de trabajo (tercerización), así como profundizar niveles de explotación. Todo ello bajo la excusa del socialismo bolivariano. ¿Qué tiene ello cualitativamente distinto con respecto a lo que sucede con cualquier otra empresa capitalista? Simplemente, quien es el patrón.

Pero además de exacerbar la explotación, estas estatizaciones han aumentado el control social que ejerce el régimen sobre las bases obreras, así como ha debilitado al movimiento obrero, hipotecando su independencia de clase. No olvidemos que muchos regímenes burgueses han utilizado las estatizaciones para reforzar posiciones muy reaccionarias contra los trabajadores. Por ejemplo, en el siglo XIX el régimen de Bismarck en Alemania estatizaba empresas –lo que dio pie al surgimiento de los socialistas estatistas criticados por Engels– a la par que mantenía fuertes leyes anti-socialistas. En los años treinta, en la Depresión, muchos gobiernos, incluso conservadores, fueron estatistas. En la posguerra, la debilitada Inglaterra apeló a extensas nacionalizaciones de industrias y servicios públicos, que fortalecieron el poder del capital. Los regimenes políticos autoritarios nazi-fascistas propiciaron un estatismo, sin que ello se tradujera en mejoras sociales para los trabajadores.

Igualmente sucedió con los gobiernos mal llamados socialistas de la Unión Soviética y de la Europa Oriental, quienes en nombre de las ideas de Marx y Engels impusieron un estatismo totalitario que exacerbó la explotación precisamente de los trabajadores, a quienes supuestamente representaban. Algo similar ocurrió en otros países, como Austria o Francia. En las décadas de 1940 y 1950, la dictadura española de Franco era “estatista”, y nadie podría sostener, con un mínimo de seriedad, que se trataba de un régimen socialista favorable a los trabajadores. Citemos también el caso de Egipto en los cincuenta, cuando bajo el régimen de Nasser se estatizó gran parte de la economía. Sin embargo, tales estatizaciones nunca fueron acompañadas por mejoras sustanciales de los trabajadores, todo lo contrario condujo a una profundización de su explotación. Y hoy, con la crisis económica en curso, muchos gobiernos han recurrido, de nuevo, a la estatización de empresas y bancos, para salvar al capital, como ha sucedido recientemente en los Estados Unidos. El presidente Obama, a quien nadie puede acusar de socialista, ha estatizado algunas empresas como parte de su plan de rescate económico para impulsar la maltrecha economía norteamericana.

Estatismo no es socialismo, todo lo contrario representa un modelo irreconciliable con la concepción originaria del socialismo, el cual promueve la socialización de los medios de producción, es decir, libre participación de todos los sectores sociales en las actividades económicas sin intermediarios burocráticos. El verticalismo estatizante que promueve el tte coronel (entiéndase capitalismo de Estado) oprime a los trabajadores, componente creativo de las fuerzas productivas, y paradójicamente el sujeto social de todo cambio revolucionario. Además, reproduce la barbarie militarista de las dictaduras fascistas que gobernaron durante casi dos décadas en el cono sur de nuestro continente.
>
> --José Rafael López Padrino
> http://banderaobrera.blogspot.com

VANGUARDIA POPULAR ANTE LAS ELECCIONES CONVOCADAS PARA EL 5 DE DICIEMBRE DE 2010

2010-10-14T15:18:00.000-04:30

Cuando aún el país no termina de salir de las elecciones parlamentarias, el Consejo Nacional Electoral convoca elecciones para gobernador o gobernadora en los estados Amazonas y Guárico, así como para once Alcaldías del país. Atropellando todos los lapsos, y para complacer la orden presidencial dada públicamente, el CNE evidencia una vez más ser un poder subordinado al gobierno nacional, al convocar a unos comicios en un plazo menor a los dos meses. Dicha convocatoria corresponde a la estrategia del régimen chavista que intenta revertir la derrota sufrida en las elecciones parlamentarias recién celebradas, para lo cual nuevamente hará uso y abuso de todos los recursos y ventajas del poder. Nada dice, sin embargo, el CNE acerca de las elecciones municipales y parroquiales suspendidas desde diciembre de 2008 sin ninguna excusa y violando la Constitución y leyes que rigen la materia; nada opina acerca del debate abierto en el país en torno a la manipulación de los circuitos electorales hecha para favorecer al oficialismo en la elección de la Asamblea Nacional y, menos aún, acerca de la nueva Ley Orgánica del Poder Electoral, que consagra la paradoja de que quien obtiene más votos no necesariamente obtiene más cargos.

Vanguardia Popular denuncia esta convocatoria como una nueva maniobra del gobierno de Hugo Chávez frente a la cual exhortamos a la Mesa de Unidad Democrática y a todas las fuerzas políticas afines, lo siguiente: 1) Encarar las elecciones convocadas para el 5 de diciembre con más unidad y más democracia. Esto pasa por reconocer los auténticos liderazgos regionales existentes, por considerar la opinión de las fuerzas políticas y sociales que hacen vida en los espacios en los que dichas elecciones habrán de celebrarse, y por escoger de forma transparente y democrática a aquellos candidatos o candidatas que mejor encarnen las aspiraciones de cambio de las comunidades regionales o municipales que van a elecciones. 2) Exigir al Consejo Nacional Electoral, con la firmeza y consecuencia necesarias, la convocatoria en lapso prudencial de las elecciones municipales y parroquiales diferidas desde diciembre de 2008. 3) Desarrollar todas las iniciativas políticas, parlamentarias, legales y movilizadoras tendentes a modificar la Ley Orgánica de Procesos Electorales para rescatar el principio constitucional de representación proporcional de las fuerzas.

Caracas, 14 de octubre de 2010.

Por el Secretariado Político Nacional de Vanguardia Popular
Rafael Venegas
(Tlf: 0414- 0380114)
Secretario General

Robin Rodríguez exige respuesta de la Fiscalía

2010-10-14T15:05:00.000-04:30

Robin Rodríguez en su condición Secretario General en Anzoátegui de la organización de izquierda Vanguardia Popular y denunciante ante la Fiscalía Superior del Ministerio Publico de Circunscripción Judicial de esa entidad, del ex alcalde Nelson Moreno y actual titular Dr. Stalin Fuentes, por presunta Apropiación Indebida contemplada en los artículos 466 y 468 del Código Penal Venezolano.

Mostrando el documento entregado ante el Ministerio Publico el martes 7 de septiembre del presente año, donde solicitó UNA INVESTIGACION PENAL contra Stalin Fuentes y Nelson Moreno por la presunción fundada que la Alcaldía del Municipio Sotillo se ha apropiado del dinero de los empleados, policías y trabajadores (son alrededor de 5 mil), a través del cobro del Seguro Social que desde el 2004 se estima en 7 .5 millones de Bolívares Fuertes pero que no han sido depositado en dicha institución. Representando delitos contra la propiedad, la salud y seguridad social de los venezolanos.

Robin Rodríguez también informó que el próximo paso que efectuará en su denuncia, es elevarla ante la Asamblea Nacional, teniendo como enlace al recién electo Diputado Marcos Figueroa, en aras de ejercer la presión necesaria para que el Ministerio Publico le dé curso a su solicitud y se abra una investigación sobre un hecho que afecta los intereses de los 5 mil personas dependientes a dicha alcaldía y al sistema de salud por falta de cancelación de los descuentos del Seguro Social.

Teléfonos de contacto de Robin Rodríguez: 0426.480.04.84 - 0414.829.24.93

Vanguardia Popular y los resultados de las elecciones parlamentarias

2010-10-08T17:29:00.000-04:30

TRANSFORMAR EL DESENCANTO EN ESPERANZA PARA ABRIRLE CAMINO A LOS CAMBIOS
Los resultados de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre arrojan tres grandes conclusiones: 1) que el régimen chavista ha fracasado inexcusablemente. Luego de once años de gestión con los más altos ingresos petroleros y fiscales de nuestra historia, con el más absoluto control sobre todos los poderes públicos y el más amplio respaldo popular; el proyecto chavista se ha mostrado inviable, más allá de la ineptitud, la corrupción y las formas despóticas de ejercer el poder que lo caracterizan. 2) Que el descontento y el desencanto, asociado a una clara demanda de cambio, es la nueva mayoría nacional. Más allá de los votos y de los cargos obtenidos por el oficialismo o por la oposición, lo que es inobjetable es que el chavismo ya no es mayoría en el país. Ha perdido respaldo popular y entre sus partidarios el fervor y la credibilidad de otros tiempos han dado paso a la duda razonable, a la insatisfacción, al desencanto y el reclamo de solución de los graves problemas que padece. 3) Que la unidad es un clamor nacional y una condición indispensable para seguir avanzando, independientemente de que la misma necesita ser ampliada, profundizada y perfeccionada.

LA ASAMBLEA NACIONAL ELECTA NO REFLEJA AÚN LA NUEVA CORRELACIÓN DE FUERZAS POLÍTICAS EXISTENTE
La composición de la nueva Asamblea Nacional, favorable al chavismo, encubre el hecho cierto de que la nueva mayoría la representan las fuerzas que, aún no articuladas en un solo frente, tenemos, sin embargo, como denominador común el rechazo a las políticas del gobierno nacional. La Ley orgánica del poder electoral, aprobada por la actual Asamblea Nacional, junto a la manipulación interesada de los circuitos electorales, consagran la inaceptable paradoja de que el que obtiene más votos no necesariamente obtiene más cargos y elimina de hecho el principio constitucional de la representación proporcional de las fuerzas. El sistema electoral es inconstitucional y antidemocrático, favorece la polarización política y le cierra el paso a las terceras opciones. El mismo impone un régimen de mayorías y un nuevo bipartidismo en el país, deja sin representación a las minorías y favorece a las fuerzas hegemónicas que en uno y otro polo de la confrontación luchan por el control del Estado.

EN EL GOBIERNO NO EXISTE VOLUNTAD POLÍTICA PARA LA RECTIFICACIÓN
El empeño en desconocer su derrota y las medidas más recientes tomadas, nos dicen claramente que el gobierno seguirá el camino de profundizar sus errores. Lejos de interpretar los resultados como un llamado a la rectificación; de reconocer que más de la mitad del país ha desaprobado su gestión de gobierno y está demandando soluciones efectivas; lejos de convocar a la reconciliación, al diálogo y al entendimiento alrededor de los graves problemas del país; el gobierno nos anuncia su decisión de perseverar en el camino de la “radicalización del proceso”. Este es el camino del fracaso. Es el camino de la continuidad de las tensiones sociales y políticas; de la quiebra de PDVSA, las empresas de la CVG y todo el aparato productivo nacional; del reforzamiento del carácter monoproductor, rentista, estatista y dependiente de nuestra economía; del incremento de las importaciones y el encarecimiento de los productos de la cesta básica; del desempleo, el subempleo y los bajos salarios; del endeudamiento del país y su hipoteca a las transnacionales y a las grandes potencias industriales. Es este el camino de la inseguridad, la crisis de los servicios públicos y la falta de vivienda digna y accesible para los pobres y para la clase media; de la represión, la criminalización y judicialización de la protesta social y sindical; de la demagogia, el autoritarismo y la negación de los derechos y libertades democráticas; en definitiva, es el camino del suicidio tras el cual se pretende arrastrar al país y al pueblo venezolanos.

TRANSFORMAR EL DESENCANTO EN CERTIDUMBRE Y ESPERANZA
De acuerdo con lo anunciado por el gobierno, nos espera un difícil camino hacia las elecciones presidenciales de 2012. Este camino estará sembrado de tensiones y conflictos, de provocaciones y riesgos, de agudización de la crisis general que sufre el país y de incremento de la protesta y los reclamos de la gente. A ello debemos responder con serenidad y firmeza, perseverando en la estrategia democrática y electoral, acompañando a la gente en sus reclamos, desarrollando una gestión parlamentaria que transforme la Asamblea Nacional en caja de resonancia de los problemas del país y en espacio propicio para la búsqueda de soluciones.
La oposición también debe escuchar el mensaje del pueblo. La victoria obtenida no puede llevarnos a desconocer que un amplio sector de compatriotas, equivalente al 48% de los electores que participaron, manifestaron su respaldo al proyecto que lidera Hugo Chávez; que existe otro importante número de venezolanos que no termina de confiar o de creer en la oferta programática y política que hemos presentado o a quienes nuestro mensaje aún no alcanza. Necesitamos renovar el llamado unitario para convocarlos e incorporarlos a todos.
Necesitamos transformar el descontento y el desencanto en certidumbre y esperanza. Eso solo es posible a partir de un programa cuyo objetivo principal debe ser superar la pobreza en paz y en democracia. Este programa debe ser eje aglutinador de fuerzas para consolidar una amplia mayoría que se transforme en garantía de éxito y base de un gran acuerdo nacional. A su vez, dicho programa requiere dos medidas que lo acompañen coherentemente: a) un discurso de vocación democrática, de compromiso social, de contenido patriótico y progresista que sintonice con las aspiraciones de cambio de nuestro pueblo, que exprese el compromiso sincero de que no habrá ni un sólo paso atrás en materia de conquistas o derechos sociales y políticos, que no nos anima el propósito de restaurar el pasado, del reparto del poder o del saqueo de la riqueza nacional. En definitiva, un discurso que garantice confianza y certidumbre de cara al futuro. b) una actitud sinceramente unitaria que abra las puertas a todos los interesados en favorecer esta ruta de cambios; que coloque los intereses nacionales y populares por encima de nuestras mezquindades y pequeñeces; que supere las prácticas sectarias, excluyentes y hegemónicas que imponen relaciones desiguales, utilitarias, y enturbian un proceso que deber diáfano, transparente y democrático. A este esfuerzo y a este compromiso convoca Vanguardia Popular, en la convicción de que así estaremos echando las bases para una gran victoria en el futuro inmediato.

Caracas, 6 de octubre de 2010
Comité Central del partido Vanguardia Popular

¿CUAL VICTORIA CONTUNDENTE?

2010-10-08T17:24:00.000-04:30

Los resultados de los comicios del pasado 26S muestran de una manera inequívoca quién ha sido el ganador y el perdedor de la contienda. La oposición obtuvo 5.877.646 votos (51,88%), mientras que el oficialismo sólo alcanzó 5.451.422 votos (48,12%). La impopularidad del iletrado de Miraflores y su proyecto han quedado en evidencia. Su caudal electoral ha mermado en 1.857.658 votos con respecto a las elecciones presidenciales del 2006 y en 889.060 votos en relación a la Enmienda Constitucional del 2009. Además, estos resultados echan por tierra los mitos de la invencibilidad del hiper-líder, al igual de que los sectores populares eran rojo-rojitos. Si hay un derrotado es el propio tte coronel por el carácter plebiscitario que le imprimió a la campaña.   
Este proceso evidencia igualmente la grotesca manipulación del voto popular, al lograr la disidencia política sólo 65 diputados a la Asamblea Nacional (AN), a pesar de haber obtenido un 51,88% de los votos. El fondo del problema obedeció a la reforma de la Ley Electoral realizada por las focas de la Asamblea Nacional. Con la reforma de esta Ley se modificó la representación proporcional del sufragio, por un sistema mayoritario, violando de esta manera el artículo 63 de la Constitución Nacional (1999).   Con esta modificación el sistema electoral venezolano se ha transformado en el más desproporcional de la América Latina, comparable al perverso sistema anglosajón. Además, se manipularon los circuitos electorales para adaptarlos a los intereses del oficialismo. Esta estrategia ventajista le permitió al gorilato despótico construir circuitos electorales a fin de garantizarse el mayor número de curules nominales en cada estado del país.  
Otro factor que perjudicó a la disidencia política fue la sobre-representación de los estados más desplobados del país en la AN. Este hecho no está relacionado con la reciente modificación de la Ley Electoral, sino con la Constitución de 1999. Ello surgió en compensación a la eliminación del Senado, en el cual estaban igualmente representados todos los estados del país. La Carta Magna de 1999 establece que cada estado tendría 3 diputados independientemente de la población que posean. Es por ello que Delta Amacuro tiene 4 diputados con apenas 100.000 electores, mientras que el estado Miranda sólo tiene 12 con más de un 1.700.000 electores. Todo este desaguisado le permitió al facho-chavismo obtener más representantes al Parlamento, a pesar de no haber contado con la mayoría del voto popular.   
A pesar de todas estas adversidades de carácter jurídico, de la nauseabunda complacencia de las 4 damas del Consejo Nacional Electoral con el tte coronel, del uso de los recursos del Estado para la campaña electoral, del terror y el miedo impuesto por sus grupos paramilitares, el populismo mesiánico resultó derrotado, ya no es mayoría y por ende no pudo alcanzar las dos terceras partes de los curules de la AN. Este es el gran valor táctico de la victoria del pasado 26S.

José Rafael López Padrino

El que no conoce la verdad es simplemente un ignorante. Pero el que la conoce y la llama mentira, ¡ese es un criminal!

Bertolt Brecht

EN RESPUESTA A UNA PUBLICACION DEL SEMANARIO "LA RAZON"

2010-10-08T17:19:00.000-04:30

Caracas, 6 de octubre de 2010

Sr.: Luís Felipe Colina

En la edición del semanario La Razón del 19 de septiembre de 2010, específicamente en la columna “Carrusel Político”, firmada por ud., aparece una información anónima acerca de nuestro partido Vanguardia Popular. Allí sin citar ninguna fuente precisa, se afirma que, a partir del 26 de septiembre cambiaríamos nuestra denominación por la de Voluntad Popular, luego de una transacción monetaria con el dirigente político Leopoldo López. Como quiera que se mencionan nombres de varios de nuestros dirigentes nacionales, suponemos que con el fin de darle mayor “credibilidad” a algo que no es otra cosa que un corrillo malsano, queremos puntualizar lo siguiente: efectivamente surgimos como una “escisión del Partido Bandera Roja” estableciendo con toda claridad nuestro compromiso de trabajar por las transformaciones revolucionarias que se han convertido en las aspiraciones del sector mayoritario de la población venezolana. Aspiraciones de cambios progresistas, democráticos, de bienestar y mejora en las condiciones de vida del ciudadano común, de respeto a la soberanía nacional que, desde finales de década de los 80 han perseguido los venezolanos. Aspiraciones traicionadas por el actual gobierno y que se han convertido en el discurso farsante y demagógico de un líder y su grupo, que pretende mantenerse en el poder mediante un régimen autoritario.
Con esto queremos decirle, señor columnista, que ni somos un partido de maletín, ni negociamos con elementos como es una tarjeta electoral o un nombre legalizado ante el CNE ni nuestra relación con una amplia gama de partidos y dirigentes políticos, incluyendo a Leopoldo López, se realiza con base en negociaciones u objetivos mercenarios.
Nuestro partido siendo pequeño y con escasos recursos ha luchado desde su fundación por impulsar la unidad nacional contra el régimen autoritario, combatiendo las estrategias de corto plazo y aventureras que afloran cada cierto tiempo en el seno de las fuerzas políticas opositoras y reafirmando que son las estrategias democráticas la vía segura para obtener triunfos ante el caudillo despótico, como lo han demostrado el Referéndum de la Reforma Constitucional del 2007, las elecciones regionales del 2008 y las recientes elecciones parlamentarias, hasta lograr su derrota definitiva.
Aunque con retraso y vistas las múltiples ocupaciones que el desarrollo del proceso electoral nos impuso, cuando fue publicada su columna, no pudimos enviar inmediatamente nuestra respuesta. Le agradecemos publique esta aclaratoria de manera que no queden dudas acerca de la falsedad de lo afirmado en esa nota periodística.

Sin otro particular

Por la Dirección Nacional de Vanguardia Popular
Rafael Venegas
Secretario General

CIERRE DE CAMPANA EN MIRANDA (en graficas)

2010-09-25T23:14:00.000-04:30

Vanguardia Popular llama a sufragar por una Asamblea plural

2010-09-24T13:00:00.000-04:30

|ELVIA GÓMEZ | EL UNIVERSAL
viernes 24 de septiembre de 2010 12:00 AM
Vanguardia Popular, partido miembro de la alianza Mesa de la Unidad Democrática hizo un llamamiento a los venezolanos a acudir masivamente este domingo a las urnas. Destacaron que la oferta programática presentada por la MUD "no significa ni el continuismo del chavismo ni el regreso al pasado".

De visita en esta redacción estuvieron Rafael Venegas -candidato suplente a la AN por el circuito 4 de Miranda-, Carlos Timaure, José Andrade, Isidro Martínez y Rómulo Ortiz, todos miembros de la Dirección Nacional del partido, que lleva además como candidatos en la alianza unitaria a Johanna Pacheco (lista del Distrito Capital), a Andrés Salazar (lista de Sucre), Bernei Furtado (lista de Amazonas) y Antonio Guevara (lista Guárico).

Venegas dijo que existen en la alianza "rostros que representamos verdaderas corrientes progresistas de izquierda". Particularmente en el caso del circuito 4 de Miranda, "que el chavismo reivindica como cuna de su falsa revolución, la oferta oficial es el retorno a un pasado fracasado de irresponsabilidad y corrupción", dijo Venegas.

Destacó el aspirante a la AN que si bien la alianza tiene una agenda parlamentaria común que será la base para el desempeño en la Asamblea Nacional, los candidatos del Circuito 4 de Miranda, que comprende Guarenas y Guatire, han procurado elaborar una agenda legislativa propositiva, especialmente adaptada a las necesidades de esas comunidades. Dijo que es necesario superar la concepción que se tiene de esas zonas como poblaciones "satélite" y se proponen reactivar la zona industrial para reducir la dependencia laboral que sus residentes tienen de zonas distantes, con el problema adicional que significa la movilidad y las fallas en la infraestructura vial.

La tarjeta de Vanguardia Popular está ubicada en el tarjetón en la columna de la izquierda, en la cuarta fila.

“La Unidad es la primera condición para generar un cambio en el país”

2010-09-18T20:22:00.000-04:30

El secretario general de Vanguardia Popular, Rafael Venegas, valora los logros de la alianza unitaria en términos electorales y programáticos, aunque advierte que debe seguirse trabajando en la creación de una conciencia ciudadana y en la organización popular para ser una clara mayoría. Plantea la necesidad de fortalecer la descentralización y establecer un plan integral de desarme de la población para frenar la violencia en el país.
UNIDAD VENEZUELA.- La sola existencia de la Mesa de Unidad Democrática es para el secretario general de Vanguardia Popular –organización integrante de la coalición-, Rafael Venegas, lo más positivo de la alianza, “necesaria por ser un centro de confluencia de las fuerzas democráticas para que no seamos una diáspora sin ninguna articulación”.
El líder de esta joven organización política (nace en 2007) resalta también la pluralidad y diversidad de su composición, lo cual le da mayor relevancia a sus acuerdos programáticos y electorales, como las fórmulas unitarias presentes en todos los circuitos para las venideras elecciones parlamentarias, las 100 soluciones para la gente y la agenda parlamentaria.
“Todo esto tiene implícito la consolidación de una estrategia claramente democrática y coherente para acumular fuerzas y plantearnos el propósito de ser más temprano que tarde una mayoría que haga posible los cambios que el país reclama con toda urgencia”.
Este último aspecto es según Venegas el mayor reto de la Unidad. “Esto va más allá de un programa o del 26 de septiembre. Se trata de promover una alternativa y un liderazgo que sea capaz de encarnar con autenticidad las aspiraciones de la mayoría de los venezolanos. Debemos llevando esperanza y optimismo ganarnos la confianza para ser los promotores de los cambios y soluciones que la gente pide con urgencia”.
En tal sentido, recalca el valor de la Unidad como primera condición para seguir construyendo ese proyecto político mayoritario, un “reclamo” que refuerza las propuestas que están sobre la mesa. “Tenemos políticas viables para alcanzar el propósito fundamental de superar la pobreza en paz y en democracia. Quizá nos falta desde el punto de vista del discurso asumir un más claro compromiso con eso y hacerlo entendible a los excluidos de siempre”, agrega.
Así, busca asumir desde Vanguardia Popular, partido que considera de izquierda, “una nueva alternativa frente al fracaso del régimen de Hugo Chávez y frente a los riesgos de una regresión hacia el pasado”. Para Venegas “una profunda reflexión sobre las virtudes y defectos de las llamadas cuarta y quinta repúblicas, nos permitirá construir la sexta, “en la que rescatemos definitivamente nuestra soberanía y reimpulsemos nuestra democracia con progreso y justicia social”.
Rafael Venegas es el candidato suplente de Julio Borges, en lo que es la fórmula unitaria por el circuito 4 del estado Miranda, que agrupa a las ciudades de Guarenas y Guatire y las parroquias foráneas del municipio Sucre (Caucaguita, La Dolorita y Mariches). Para él, coherencia y autenticidad entre los discursos y los hechos es la clave en esa tarea de ganar confianza “y acompañar con un caudal inmenso de votos un nuevo modelo de organización popular y una nueva conciencia política”.
- ¿Cuál ha sido la propuesta que se le ha ofrecido a la gente en sus reuniones y recorridos por el circuito?
- Que esta elección de la Asamblea Nacional no es una cuestión ajena a la suerte del ciudadano, porque allí se decide el presupuesto del país que planifica las políticas públicas que se van a desarrollar. También le hace seguimiento al gasto para garantizar que el dinero de la Nación no fluya por el vertedero de la corrupción y la regaladera lamentable con la cual el Presidente ha despilfarrado nuestros recursos. También le hemos dicho a la gente que el Parlamento tiene la posibilidad de rescatar competencias que le han sido arrebatas a gobernaciones y alcaldías. Así por ejemplo pudiéramos devolverle a la Gobernación de Miranda las competencias en el sector salud, vialidad, educación vivienda de las que fue despojada.
- ¿Y específicamente para el circuito de Guarenas y Guatire?
- Se trata de una circunscripción con muchas diferencias pero con problemas comunes, justamente en las áreas en las que se le mutiló al gobierno regional su capacidad de gestión. Hay que luchar entonces desde el Parlamento para que se recuperen esas competencias y recursos, así como lograr un gran acuerdo nacional hacia un plan integral de desarme de la población. Eso junto a un verdadero fortalecimiento de la organización popular, sin tutelas, lo cual fomente la participación de la gente para la solución de sus propios problemas. Revisaremos por ello la ley de participación ciudadana y abriremos oficinas parlamentarias en las distintas parroquias del circuito para recoger inquietudes y demandas de las comunidades directamente.
- ¿Y observa en esos sectores de la periferia de la capital demandas de cambi considerando que se han considerado históricamente aliadas del oficialismo?
- Claro. Hay mucho descontento quedebemos expresar votando y abriendo otra posibilidad alternativa. Recordemos que la Asamblea Nacional es el foro adecuado para discutir sobre los problemas de la gente, proponer soluciones y controlar la gestión pública. Y en ese sentido la expresión plural es el mejor favor que se le puede hacer a un Gobierno, porque genera un contrapeso. Por ello reitero mi llamado a votar este 26 de septiembre por los candidatos de la Alternativa Democrática

VOTA POR LA UNIDAD Y EL CAMBIO EN LA TARJETA DE VANGUARDIA POPULAR

2010-09-12T16:04:00.000-04:30

En 11 años de gobierno de Hugo Chávez, ninguno de los graves problemas del país ha sido resuelto. Su gestión es un rotundo fracaso: inseguridad, desempleo, alto costo de la vida, falta de vivienda y crisis de todos los servicios públicos; mientras se refuerza la dependencia y el endeudamiento, se quiebra el aparato productivo nacional y se impone la ineficacia, la corrupción, el autoritarismo y el irrespeto a la voluntad popular. La actual Asamblea Nacional forma parte de este fracaso. Su silencio complaciente frente a los males que nos agobian y su complicidad para aprobar todo lo que ha querido Miraflores, la hace corresponsable. Necesitamos una nueva Asamblea Nacional verdaderamente democrática, amplia y plural:

a.- Que ejerza un control efectivo sobre la gestión del gobierno y de los poderes públicos y vigile que los dineros del país no se desvíen por la senda de la corrupción, el despilfarro y la regaladera.
b.- Que se convierta en foro de debate de los grandes problemas del país para que surjan las políticas, las leyes y los presupuestos requeridos para encarar con seriedad y compromiso el reto de su superación.
c.- Que legisle en función de rescatar la descentralización, para devolverle a las gobernaciones y alcaldías sus competencias en materia de salud, vivienda, vialidad y servicios públicos.
d.- Que legisle en favor del desarrollo de un poder popular democrático y autónomo, sin sectarismos ni exclusiones, sin dependencia de ninguna instancia de gobierno, que gestione con eficacia sus asuntos, ejerza efectiva contraloría social sobre los órganos del poder público y garantice la participación de la gente en la consulta y la toma de decisiones.